Play your best.
3日目16アンダーで首位に立ったローリーが最終日しっかりしたゴルフを展開して優勝しました。強かったですね。
ローリーの食いしばる顔と荒れた天候になったコースがまっちしていました。まさにTheOpenでした。
PINGプロではフィナウ、ウエストウッド、ハットンが上位でした。
さて、昨日GC2に取り付けることでクラブに動きを解析できるHMTが送られてきました。早速取り付けて動作確認してみました。
試打用のブループリントに捕捉用のシールを貼り打ってみました。店長のスイングはオートマチックにドローがかかるタイプ。インサイド(5.9度)入りフェースはクラブパスに対して閉じて(3.7度)入りますので、サイドスピンがかかります。インパクト時のライ角はトウアップの状態なので、ボールの中心より外側をヒットすることも相まって、ボールのスピンの傾きはドローとなります。
確かにこれがあると、どうすればまっすぐ飛ばせるのかが、わかりやすいですね。
技術の進歩というのは、新しい技術や方法がわかってしまえば、なーんだというものが多い。
でも、必要に迫られると。何かしようとします。カーステンは手っ取り早く鍛造アイアンのバックフェースを削った。これから、キャビティバックのアイアンの歴史は動き出しました。
何故、アイアンのバックフェースをえぐるのか？ヘッド中央部の重量を周辺配分しクラブヘッドの慣性モーメントを大きくし、寛容性を高めるためである。数年後、より進化して大ヒットしたEye2が生まれました。
このアイアンはその性能が高かったため、のちに大問題を起こすこととなりました。
今や、プロ上級者が使うマッスルバックの一部のアイアン以外は中空を含めてこうなっています。
これまでは、ピンではプロが使うモデルを含めてキャビティの部類でした。これまでは削った部分を周辺に配分するだった発想の延長です。
が、
PINGがマッスルバックを作るとするとこうなるんですね。なんと重さが足りないヘッドに重量を周辺に加重して周辺に配分することにするというコペルニクス的発想で新しいジャンルのアイアンを作ったのではないかということです。
もちろんプロがテクニックを駆使するためにコンパクトヘッドにしたという部分がありますが、あそこまで小さくする理由はもう一つ、タングステンウェイトをトウとネックに搭載するためではないかという推測をしている店長です。
タングステンの比重が約19g、鉄の比重が8gと2倍以上あるわけですので十分に効果が得られるんだと思っています。
言われてみればそうなのか？という簡単なことですが、よく考えついたとおもいます。本当はどうなのかは今のところ知りませんが。
PINGクラブのお求めは
をお願いします。
全米プロが終了しました。最終日ケプカがスコアを崩し、ダスティンがよもやというところまで追い上げましたが、ケプカのBack to backで終了しました。メジャー４勝で強さを見せ付けています。
ヨーロッパツアーで腕を磨いたけぷかですので、ヨーロッパツアーは
King Koepka 🌃#PGAChamp pic.twitter.com/a8q9yxZAkM
— DP World Tour (@DPWorldTour) May 20, 2019
ケプカをキングコングのようだと称えています。
さて、PingPROでは,ウォレシュが３位タイで終了しています。
Thankyou Bethpage ⚫️ T-3 pic.twitter.com/9UnHurNgEy
— Matt Wallace (@mattsjwallace) May 19, 2019
出場したPingProの中で私の中で一番評価したいPingProが
3 PGA Club Professionals will play the weekend at Bethpage Black. They're led by @jertybird.#PGAChamp pic.twitter.com/yvlTOJJrTc
— PGA of America (@PGA) May 18, 2019
出場したクラブプロの中で予選を通過した３選手の中のマーティ・ジェーソンです。このブログを見ている人は知っていると思いますが昨年までクラブの開発担当をしており、多くのヒットクラブを手がけて、今年からヒッティング担当のバイス・プレジデントとなっています。カーステンが考えたフィッティングがより進化しそうですね。
よくプロの意見を取り入れというのはありますが、プロがクラブやフィッティングを担当しているんですね。
ジェーソンがGOLFWRXの記事の中で参考にしているのは
確かにこの観点からゴルフスイングを書いてあるものは少ないかもしれません。
The BEST kind of weekend work. 🙌 PING VP of Fitting & Performance @jertybird has 36 more to play at the #PGAChamp (+1, T36). #PlayYourBest pic.twitter.com/jL7S57SnJd
— PING GOLF (@PingTour) May 17, 2019
PING本社も今週末一番働いているって言っています。（確かにね。）
そんなジェーソンがかかわったクラブのお求めは
をお願いします。
新しい道具、昔使ってたDCI962Bを思い起こさせる顔してる。性能的には全く違うけれど。
それにしてもよく作ったなブレードアイアンって感じ。
でも不思議とヘッド小さい方が芯にら当たるんだよね…。
なぜ？
— Yoshinobu TSUKADA (@GoBirdie) May 19, 2019
ツイッターで塚田プロ、意味深な発言をしています。
通常の試打用のシャフトにはDynamic GoldのS200とX100があるんですが、R300は入ってはいませんが、急遽DynamicGoldR300をお願いしました。
その理由をお話したいと思います。
お客様がフィッティングに来られたときに、バッグの中に古いミズノのマッスルバックの7番が入っていて「ゆくゆくはこれを打ちたいんですと。」シャフトはR400が挿入されていました。ちょっとワッグルさせていただくとしっかりしているんだけどしなりを感じる懐かしい感触。
マッスルバックのR400というと店長はYAMAHA SX-２５ ハル・サットンモデル以来30年以上ぶりです。
試しに軽く打たせてもらうと、ダウンスイングでしっかりたまって、ｎFlightで150Yd越え、7番でロフトは立っていても35度なので、iBladeよりも1度以上寝ているはずで、それなのに150yd越える。
重くて撓ってタイミングが取りやすく振りやすい。
当時はプロモデルといってもR400が挿さっているクラブが多かったんですが、今は市販のアスリート向けのクラブでR300やR400が装着されているクラブはトンと見かません。
何故なのか？
そのとき思いついたのが、ヘッドサイズの大型化です。ヘッドが大型化したために重心距離が長くなりR300やR400では、しなり量が大きくなりコントロールがしにくくなったため、だんだん採用されなくなったのではないかということでした。
結構、iBladeを打ってみたいんですといって打たれる方は多いんですが、いざフィッティングをすると、i210やi500に軍配が上がってしまってiBladeが選択されることはありません。そもそも、コンパクトヘッドに硬いシャフトというのは一般にマッチしないのではないか？このシャフトならば、iBladeやマッスルバックなどのコンパクトヘッドでゴルフを楽しめるのでないかと思い導入しました。
早速、iBladeにR300を装着してコースで使いましたが「iアイアン」に比べて若干飛ばないかなぁ～、柔らかすぎる感触はなく、ボールの打ち分けも可能。
営業さんが来たので、R300を装着したiBladeを黙って打ってもらうと「なんて打ちやすいんですか」と好感触、
この組み合わせは、なかなかな組み合わせだと思います。ぜひ試してみてください。
ピングラブをお求めは
をお願いします。
新しい試打シャフトを導入しました。
ひとつは、Tour173-65 Sです。最初からあるでしよって？そうあります。導入したのは、ティップを0.5インチカットしたシャフトです。
ピンプロのページを見てみると、多くのプロがティップをカットしています。なんとPGAプロ29人中23人。もはやスタンダードになっているのでないかと思うほど、当店のお客様のオーダーの割合では1~3%くらいではないでしょうか？
プロなんだから、ティップをカットして硬くして使うのは当然でしょという考えはあります。でも、これだけスタンダードになっているとなると確かめずにはいられませんよ。
Sでは少し柔らかいが、Xでは振ることが出来ないよくあります。フレックスを上げると重量が増えるので、となれば、振り心地は当然変わります。
ティップカットの場合は、振り心地を変えることなくシャフトの剛性があがるわけです。
入荷したシャフトはスタジオで打ったときは少し硬く感じる程度で、それほど違いは感じませんでしたが、コースで使うと、
ポールが飛んでいる。
ポールが曲がらない。
ボールのコントロールが容易
というのが感想です。飛距離は湿度が少なかったので飛ぶ日だったのですが、こんなところから打った事がないというところまで飛んでいて、50ヤード弱の苦手なところまで来ていましたが、案の定ミスショットでした。そのホールはアゲインストでしたので、スピン量も減っているようです。
想像するに
ボールが飛ぶのは、ティップカットしたので先端部がノーマルより硬くなり当たり負けしない。
曲がらない、コントロールできるは、ティップカットしたのでトルクが上がり、ヘッドが暴れないためだと思われます。
もちろん、ゴルファーによって違いますので、全体には、あてはまりませんが、試打してみる価値は十分ありそうです。
いろいろな人に打ってもらって結果をまた報告いたします。
PINGのカスタムオーダーはこういう要求にもこたえてくれますというか、それが普通ですのでなんとも凄いことです。
ピングラブをお求めは
をお願いします。
写真に写っているもうひとつのシャフトのお話は、また今度。
Back to back to backで紹介したPING TOUR GLOVE
に続いて、なんとGOLFSPYさんのBEST PERFORMANCE GLOVEでも
PING SPORTS GLOVEが「Back to back to back」を達成しますた。
他者と比べて少し高いですが、お勧めです。
お求めはここをチェックしてから、5/65月中まで
ピングラブをお求めは
をお願いします。
営業さんに、Arccosのこと問い合わせました。何日か経って、アメリカはやるんですが、日本での展開は決まってないとの返事をもらいました。基本的にちゃんと答えていただけるんですね。
さぁて、あるのか？ないのか？アメリカでの成果具合を見極めてなんでしょうか？結構、これで騙されているんですが、だましているのではなく決まっていないということだけなんですので、勝手に踊っているだけです。
How can an iron fitting lead to lower scores? PING VP of Fitting & Performance @jertybird breaks it down. #FittingMatters pic.twitter.com/6ymaYQr5XH
— PING GOLF (@PingTour) April 26, 2019
Fitting of the YEARの表彰式で聞いていたこと実はびっくりしたことがあったんです。それはPGAのプロで開発を担当していたJertsonが、フィッティングの責任者となることを聞いたことでした。
実はArccosとのコラボを知った時に、もしかしたらとんでもないことをやるんではないかと思ったんですよ。Jertsonだけに。
さて、クレンショーの使用するパターはWilksonの8802。タイガーはCAMERON NEWPORT2（PINGではANSER2）です。
それぞれのパターの断面はこんな感じ、マレット方とは違いソール幅が狭くフリンジがついているタイプです。
パッティングスタイルとパターは関連するのでしょうか？
タイガーのパターヘッドの軌道は地面ギリギリです。
練習風景を見てもダウンブローにボールを捕らえようとする様子が見て取れます。
何故、二人の名手がこのようなパターを使っているのでしょうか？
実は、まさにカーステンがたどり着いたこの結論なんです。１－Aの転がりがいまひとつだったのを解決したのが、ANSERです。それはギア効果でボールに不要なバックスピンをなくして、質よいフォワードスピンを得ました。タイガーはこの効果を究極に利用するためにダウンブローに打つように打っているんですね。それが、タイガーの足の長いパターの実現につながっていいるんです。
昨年から、これを使っているんですが普通のANSERに比べて転がります。
タングステンウェイトで重さが重くなったので転がるのかと思いましたが
これよりも転がります。
ANSER Milled のヘッド重量は345g、ANSER 50thは350gと5g重いのとスリットが入っているのでかと思いましたが、5mを同じように狙うとANSER 50thの方が50cmは転がります。ということで重さの差ではないことが分かります。転がる理由はタングステンウェイトをフェース面に配置したことで、
このようにパターヘッドの重心位置が下がるとともに前方に位置されるので、ギア効果がより大きく発生するためです。
PINGパターのカスタムオーダーではパターフェースにタングステンを埋め込むことが可能です。ぜひご検討ください。
店長的にはクラッシックシリーズのANSER２に埋め込むのがお勧めです。
なんやかんや、結局、商売に結びつけることが出来ました。＾＾;最近ANSER 50thの中古が出ておりますので信頼できるのであればいいかもしれませんね。ただ軟鉄のようなフィーリングではなく、ポコッという感じです。
ピングラブをお求めは
をお願いします。
タイガーはアマチュア時代からANSER２（NewPort2）を使っていますが、何故、ANSERではなくANSER２だったんでしょうね？もちろんANSER２のほうが合っていたんですが、なんとなくではありますが物理的に店長の頭の中説明がついていますので、その中身を次の機会に書いてみようと思います。
それと、ぜんぜん腑に落ちていないことが速いグリーンだから重いパターこれも追求したいですね。
パターをダウンブローで打つことを書きましたが、実際にはボールの真上にグリップを持ってきて
後はヘッドがグリップの真下の位置まで帰ってくるのを待つだけなんです。実際にはレベルブローとなります。
そのように動かすにはどうしたらいいのでしょうか？ショットにおいてダウンブローに打つコツはインパクト前にグリップをボールより前方に位置させることなんです。
ショット場合２重振り子が動き出し、遠心力と腕のリンク機構のほどけにより発生するトルクが（世間で言われているパッシブトルクではありませんよ）フェースをスクエアに動かし、先にボールの前に位置する手元に追いつこうとしてファンドファーストにインパクトします。
なんとなく分かったでしょう？
そう、パターの場合は２重振り子は使いません。２重振り子ではなくラグを利用して左手の甲が伸ばされた状態のままフォワードスイングを行うんです。
こんな感じです。ここまでだとただのレッスンブログなので次はお約束のどんなパターがあっているのかを書きますよ。
そうそう、木場本先生のパッティングはもっと極端なスタイルです。機会があったらビデオを撮りますね。
ピングラブをお求めは
をお願いします。
ダウンブローで打てってアイアンショットのことではありません。
営業さんから聞いて話でプロが本当にそう言っているかは確認を取っていませんが、「ダウンブローで打つそうです。」って聞いています。
そう見えますか？
以前、ゴールドウインの奥村プロのパターフィッティングを行ったときに、フィッティングスペシャリストだったSさんと私たちがパットすると1メーターくらい切れるラインをほぼ半分の曲がり幅で打つパットの技術を目の当たりにしました。「このパターは私のより曲がり幅が少ないわ。」「まっすぐ売っていける分はいる確立が上がるのよ。」といいながら。
「入るパッティングは、パターのヘッドをボールの下に入れるように打つのよ」「若い子達はパットの打ち方知らないのよね。」とパットの極意を教えてくれました。そのときにSさんと私はパターにおけるライ角フィッティングの重要性をこれまで以上に認識することになるんですが、付け刃でダウンブローに後から打ってみても、上手くいきませんでした。
ダウンブローにパターを打つ選手といえば、私の中ではタイガーとベン・クレンショーです。
ね、ダウンブローに打っているように見えるでしょ。
今日AGL GOLF STUDIO でこれを試してもらいました。
一人はパッティングはボールを擦りあげてオーパースピンをかけるという人
一人は体のセンターをパッティングの軸として振り子で打つという人
ボールを擦りあげるように打つと、インパクトにおいてパターヘッドがボールに対して高い位置となり、ギア効果が働き、バックスピンがかかっているようです。
体の中心軸で打つと、インパクトロフト大きくなり、その分バックスピンがかかっているのが分かります。
一方、ダウンブローはボールにバックスピンがかからず空中に浮き、着地した勢いでオーバースピンがかかっています。
やっぱりパターはダウンプローのようですね。
ピングラブをお求めは
をお願いします。
参考になる記事「最適ロフトは？」