かなり詳しい内容ですよ

 

以下、日本語訳です。自動文字起こし由来と思われる固有名詞・製品名の誤認識は、文脈上明らかなものはPINGの正式な呼称に寄せています。内容自体は原文に沿っています。

0:00〜　イントロ

「PINGの人たちは、クラブというものがどれほど重要なのかを教えてくれました。」

「自分が打ちたいと思ったショットを、ほとんど何でも打てる。それが本当に気に入っています。」

「ここで何が行われているのか、そしてそれがゴルファーのプレー向上にどう役立っているのか。いろいろ面白い話をしていけると思います。」

皆さん、こんにちは。PING Proving Grounds Podcastです。

シェーン・ベーコンとマーティです。

今日はアイアンフィッティングについて深く掘り下げていきます。

このポッドキャストではこれまでもフィッティングとその重要性について何度も話してきましたが、今回はもう少し深く、

• どう考えるのか
• どのような用語が使われるのか
• アイアンフィッティングを受ける際に知っておくべきこと

など、基本的に必要なことをすべて取り上げます。

アイアンは重要ですよね。

これはスコアを作るクラブです。

ボールをどれだけピンに近づけられるか。これはプレーヤーのレベルによっても違いますが、非常に重要です。

スピン量、グリーン上でのストッピングパワー、ターフとのインタラクション、見た目、打感、弾道の高さ、左右のバイアス、シャフト、長さ、カラーコード……。

それでは始めましょう。

---

0:56〜　PING史上最も幅広いアイアンラインアップ

シェーン：

現在のPINGのアイアンラインアップは、ゴルファーにとって過去最大の選択肢になっているのでしょうか？

マーティ：

間違いなくそうですね。

私は時々、昔のことを考えるんです。

PINGにi2しかなかった頃は、誰に対してもi2だった。

でも今では、ラインアップの端から端まで、本当に幅広い選択肢があります。

たとえばBLUEPRINT T。

私には小さすぎて、ちょっと怖いくらいです（笑）。

でもPINGの製品体系の中では非常に重要な存在です。

そして反対側には、新しいG740があります。

非常にワイドなソールで、非常に寛容性が高い。

ですから現在は、間違いなくPING史上最も多様なアイアンラインアップになっています。

---

1:43〜　複数モデルを組み合わせる

シェーン：

考えてみると、私は今バッグの中で3種類のアイアンを使っています。

IDIがあって、今は2番と4番を入れています。

それから別のアイアンがあって、BLUEPRINT Sをウェッジ付近まで使い、その先はPINGのウェッジ、基本的には46度からです。

そう考えると、4種類と言ってもいいかもしれません。

私のバッグはかなり「折衷的」ですね。

でも、それが好きなんです。

距離やロフトなどに応じて、使いたいクラブを入れ替えられるのがいい。

マーティ：

IDI 4番を使っているんですね。

IDI 4は、実はかなりの「隠れた名器」だと思います。

私も使っていますが、本当に気に入っています。

シェーン：

ティーショットでも使えるところがいいですね。

必要なら少し距離を出せます。

それでいて、少し距離を抑えて打つこともできます。

昔のいわゆる「ドライビングアイアン」は、必ずしもそういうクラブではなかったと思います。

先日もパー3で打ったんですが、しっかり当たったらグリーンを全部飛び越してしまう、という怖さがなかった。

マーティ：

そうなんです。

IDI 4はちゃんとスピンを残せます。

ある程度ヘッドスピードがあって、もう少し高さが欲しいプレーヤーなら、IDI 4を検討してみてほしいですね。

スピンを維持できる。

そこが、私たち二人が気に入っているところだと思います。

※店長のバッグの中も、春までは、idi.i540.i230.s159.bunkRと5種類でした。今は、i540が飛ぶので、idiを抜いてG4259Wを入れています。やっぱり長いクラブは難しいのです。

---

3:02〜　PINGカラーコードの始まり

シェーン：

PINGのカラーコードの歴史について教えてもらえますか？

これは新しいものではなく、もう50年、60年くらい続いていますよね。

マーティ：

そうですね。

PING創業者のカーステン・ソルハイムは、クラブフィッティングを「民主化」したいと考えていました。

つまり、ツアープロだけができていたことを、すべてのゴルファーが利用できるようにしたかった。

長さ、シャフト、グリップ、ライ角、カラーコード、クラブの組み方。

ツアープロが行っていた調整を、一般のゴルファーにも提供したかったのです。

これは今でも、我々がやろうとしていることです。

当時はカスタムフィッティングの黎明期で、

「何から始めればいいのか」

「どの数値と何が関係しているのか」

といったことは、ほとんど分かっていませんでした。

そこでカーステンは、いろいろな人を測定しました。

身長、腕の長さ、その他さまざまな身体測定値です。

一方の軸に身長を置き、もう一方にWrist-to-Floor＝手首から床までの距離を置きました。

自然に立って腕をリラックスして下ろした状態で測定する値です。

これは腕の長さの指標になり、ある程度はウイングスパンの代替指標にもなります。

さらに、

「あなたのバッグの中で、一番得意なクラブは何ですか？」

と質問し、そのクラブを実際に測定しました。

そして人々のデータをコルクボード上にプロットしていった。

ライ角によって異なる色のピンを使ったのです。

すると、コルクボードの測定結果から、文字どおりカラーコードチャートが浮かび上がってきた。

これがPINGカラーコードチャートの起源です。

そして、それがPINGカスタムフィッティングの基礎になりました。

今でも我々はそれを使っています。

---

4:45〜　WebFitはフィッティングの「練習ラウンド」

シェーン：

昔はコルクボードだったものが、今ではオンラインでWebFitを使えるようになりました。

実際のアイアンフィッティングを受ける前に、オンラインである程度予習しておくことは、どれくらい重要なのでしょう？

マーティ：

私たちはよくCo-Pilotについて話しています。

Co-PilotはPINGのフィッターが使用するツールです。

そして現在では、その考え方の一部を一般のゴルファーにもWebFitとして提供しています。

PINGのサイトの「Fitting」からWebFitを利用できます。

アイアンフィッティングを受ける前に、ぜひWebFit Full Bagをやってみてください。

これは大きく二つの点で役立ちます。

まず、フィッティングについて学べること。

上級者であっても、フィッティングを少し怖いと感じている初心者であっても構いません。

「自分なんかフィッティングを受けるほど上手くないんじゃないか？」

と思っている人にも役立ちます。

WebFitをやれば、実際のフィッティングがどんなものなのか概要を理解できます。

もちろん、専門家とランチモニターを使って行う実際のフィッティングの代わりになるものではありません。

ただし、

「フィッターに何を聞けばいいのか」

「自分にはどんな選択肢がありそうなのか」

を事前に理解できます。

現在PINGには6種類のアイアンモデルと大量のオプションがあります。

WebFitを使えば、それを1〜2種類の有力候補まで絞り込めます。

私はよく、

「本番のフィッティング前の練習ラウンド」

のようなものだと考えています。

---

6:14〜　フィッティングでは「エゴを捨てる」

シェーン：

クラブフィッティングでは「エゴ」というものが結構ありますよね。

最初から、

「俺はBLUEPRINTを使いたい」

「i240を使いたい」

と決めて来る人もいる。

でも選択肢はたくさんあります。

入口でエゴを置いてきて、

「自分のゴルフに本当に合うものを選んでもらおう」

という姿勢はどれくらい重要でしょう？

マーティ：

ちょっと笑ってしまうんですが、以前、知人が遠方からProving Groundsにフィッティングを受けに来ました。

来る前に、まるで小説みたいな長いメールを送ってきたんです。

「自分にはこのウェッジが必要で、このシャフト、このスイングウェイト、このグラインド……」

と全部指定してある。

だから私は、

「じゃあ、なんでフィッティングに来るの？全部自分で決めてるじゃない（笑）」

と言いました。

ところが、実際にフィッティングすると、結果はかなり違いました。

ロブウェッジのグラインドやアイアンモデルなど、本人の予想が正しかったものもありました。

しかしシャフトはまったく別。

カラーコードも別。

グリップまで違いました。

ロングアイアンとIDIの組み合わせも変わりました。

だから、フィッティングにはオープンな気持ちで来ることが非常に大切です。

今のクラブは昔とは性能が違います。

IDI 4は良い例です。

以前のクロスオーバー系クラブは非常に低スピンで、ボールを空中に維持しにくく、グリーンへソフトなカットボールを打つことが難しいものもありました。

今のIDI 4ならそれができます。

我々は常に、そういった問題を解決しながらクラブを進化させています。

※かなりの方がこのクラブを使いたいというご希望があります。先日もi540アイアンをお使いのお客様がG740の評判がいいので、試してみたいと来店されました。ウェブの評判はかなりの評判です確かにそういう気持ちになると思いますが、試していただくとやっぱりi540なんですね。ご希望をお聞きしても、私からのご提案はいたします。

---

7:58〜　ブラインドテストによるシャフトフィッティング

私自身も最近、似た経験をしました。

純正採用候補として検討しているシャフトをテストしていたんですが、PINGのプレーヤーテストでは、ときどきシャフトを黒く塗ります。

つまり、

メーカー名もモデル名も分からない状態

にするわけです。

私はこういうブラインドフィッティングが大好きです。

先入観なしでシャフトを評価できるからです。

そのシャフトが何なのか全く知らなかったのですが、プレーヤーテストで非常に良い結果が出ていたので、その後さらに試すことになりました。

※ヘッドが違えばこれまであっているシャフトと違った答えになる場合が多く、このしゃふとはダメとか、このシャフトあ合うという先入観がないほうがいいですね。

---

8:29〜　ランチモニターで何を見るのか

シェーン：

ランチモニターのデータについてはどうでしょう？

フィッターは何を見ているんですか？

正しいアイアンを選ぶために、プレーヤーはランチモニターから出てくる数字について何を知っておけばいいのでしょう？

マーティ：

ランチモニターの数値は、大きく分けて考えると分かりやすいです。

まずClub Delivery Characteristics＝クラブのデリバリー特性。

たとえば、

• アタックアングル
• スイング方向
• クラブパス
• ダイナミックロフト

などです。

これは身体の動きによって、クラブをどのようにインパクトへ運んでいるかを表します。

次に、実際のインパクト中にボールに何が起こったのか。

結局、一番重要なのはこちらです。

• ボールスピード
• 打ち出し
• スピン
• スピン軸

そして、それが弾道としてどう現れたか。

• 最高到達点
• キャリー
• ランディングアングル

です。

さらに重要なのが、これらの数値のばらつき、つまり再現性です。

例えばスピン量そのものだけでなく、スピンのばらつきを小さくしたい。

ランチモニターなら±のスピン値や統計領域などで確認できます。

PING Co-Pilotでは、Strokes Gainedベースのスコアを与えることもあります。

ただし、データを大量に見すぎて「データ過多」になるべきではありません。

中心的に見るのは、

ボールスピード、打ち出し角、スピン量、そしてスピン軸またはサイドスピン。

さらにそれぞれについて、

「平均値」と「再現性」

の両方を見る。

これが基本です。

※ぴったりとくるクラブは

• ボールスピード
• 打ち出し
• スピン
• スピン軸

がぴったりそろうんですよ

---

10:10〜　「7番アイアン＝7000rpm」は正しくない

アイアンではキャリーも重要ですが、同時にストッピングパワーも重要です。

PING Co-Pilotのツールの多くは、そのプレーヤーにとって適切なスピン量を評価するために作られています。

実は、

「アイアンではどのくらいのスピンが適正なのか？」

という問いに、きちんと答えられないフィッターも少なくありません。

昔から、

番手 × 1000rpm

という考え方があります。

たとえば、

7番アイアンなら7000rpm。

でも、これは正しくありません。

ヘッドスピードがそれほど速くないプレーヤーなら、そもそも7000rpmものバックスピンを作れません。

ですからCo-PilotにはStopping Power Appなどがあり、

• その人のスピード
• 使用環境
• プレーするコース

などを考慮して、どの程度のスピンが必要なのかを評価します。

※いくら飛距離が出たとしても、大事なのはボールが着地してからどれくらいで止まるか、そして、ホームコースがどこなのか？どのコースでのプレイが多いのか、ドライバーの飛距離から逆算して、どの番手を使うのか、アイアンで実現できないのであれば、どうやれば実現できるのかを提案し、実際に試してもらって納得していただきます。

---

10:53〜　IDI 4が従来のドライビングアイアンと違う理由

これは先ほどのIDI 4の話にもつながります。

今なら、そういうクラブでもある程度スピンを得られます。

昔のドライビングアイアンは、まるでティム・ウェイクフィールドのナックルボールみたいに、

スピンせずに飛び出して、そのままずっと飛んでいく

ようなものもありました。

※店長のボールスピードではiDi#2では少しそういう球質になるので使うとしても♯3までです。

---

11:16〜　PINGアイアンを「スピードの供給源」で分類する

マーティ：

私はPINGのアイアンを考えるとき、

「スピードはどこから来るのか？」

という考え方をします。

まずプレーヤーズアイアン。

• BLUEPRINT T
• BLUEPRINT S
• i240

です。

このカテゴリーでは基本的に、

「スピードを作るのはプレーヤー自身」

と考えます。

その中でもサイズを、

• Small
• Medium
• Large

と考えることができます。

BLUEPRINT T

ヒールからトウまでのブレード長が短い。

ブレード長を短くすると、スポーツカーのステアリングをクイックな設定にしたような感じになります。

球筋を操作しやすく、フェースをコントロールしやすい。

ショットメーカー向けです。

BLUEPRINT Tについて私はよく、

「これを使う資格を勝ち取らなければいけない」

と言っています。

つまりインパクトの打点分布がかなり小さくまとまっていなければなりません。

また、ブレードが短いアイアンはフェースターンもしやすくなります。

少しドローを打ちたい人には、短いブレード長がそれを助けます。

BLUEPRINT S

中間的なサイズ。

私自身も使っています。

BLUEPRINT Tより少し寛容性が高く、MOIも非常に高い。

ソールも少し広く、バウンスも増えています。

i240

さらに少しブレード長が長い。

スピンも少し多くなります。

弾道もそれぞれ違います。

おおむね、

BLUEPRINT T → 最も低い
BLUEPRINT S → 少し高く、スピンも増える
i240 → さらに高い

という関係です。

サイズだけでなく、弾道も変わります。

さらにそれぞれバウンスプロファイルも違います。

BLUEPRINT Sについて面白いのは、ソールとターフインタラクションをほぼS55をモデルにして設計したことです。

S55には熱狂的なファンがたくさんいました。

BLUEPRINT Sは、そのS55とほぼ同じターフインタラクションを持っています。

※BULEPRINT SはS55 をモデルにして設計したと言っていますが、S55よりはかなり優しいモデルです。

---

13:10〜　ツアープロの使用モデル

BLUEPRINT Tならハリス・イングリッシュやトニー・フィナウ。

典型的な「Tを使うプレーヤー」です。

素晴らしいボールストライカーですね。

究極のアイアンショットメーカーと言われたら、私はハリス・イングリッシュを思い浮かべます。

練習場で一日中見ていられるくらい、毎回芯で打ち続けます。

BLUEPRINT Sは、本当に多くのツアープレーヤーが使っています。

ニール・シプリーなどは、ウェッジまで数えれば5種類近いモデルを組み合わせています。

セットの中心はBLUEPRINT Sで、ショートアイアンにBLUEPRINT Tも入れています。

i240についても、i200シリーズを長く使っているプレーヤーがいます。

少しブレードが長く、バウンスが多い。

そしてi240は、より高さとスピンを出せるので、LPGAツアーでも非常に人気があります。

※長くなったので続きは次回とします。

---