昨日の投稿
「高慣性モーメントクラブは振りにくいを覆したG440Kドライバー！」
では、ヘッドの“尻餅現象”は単に後方ウェイトが重くなったことが原因ではない、という考察を述べました。
Googleで「ドライバー 尻餅現象 クラブヘッド 要因」と検索すると、AIは概ね次のように回答します。
・大型ヘッド
・高慣性モーメント設計
・重心が深い
・重心距離が長い
・ロングシャフト
・ヘッド重量が重い
つまり、「深重心・大型化・高MOI」が原因でヘッドが垂れやすい、という説明です。
しかし興味深いのは、“横方向の慣性モーメントが過大であることが直接の原因”とは明確に書かれていないことです。
どの解釈を選ぶかは読者の自由です。
ただ、もし通説が完全に正しいのであれば――
G440K DRIVERはこの世に存在してはいけないクラブ
という結論になります。
なぜなら、あれは極めて高い慣性モーメントを持ちながら「振りやすい」と評価されているからです。
数学で言えば、かつて理解されなかった“虚数”のような存在かもしれません。
昨日の考察をもとに、AIにも説明図を作らせましたが、どうも核心を突いてこない。
そこで簡略図を作りました。
ポイントはこうです。
横MOIが過大 → トウ側の回転が抑制される → ネックが先行 → ロフト増大 → 尻餅現象
つまり「重いから垂れる」のではなく、
回転応答が抑制されるからロフトが増えるのです。
では、メーカーは尻餅現象にどう対処するのか。
答えは大きく2つあります。
① 重心を前に設定し、慣性モーメントを小さくする
方向性は犠牲になりますが、スピンは減少し、飛距離性能は上がります。
高MOI以前のドライバーは基本的にこの設計で、尻餅現象は起きにくかった。
② 縦の慣性モーメントを大きくする
ロフトが増える方向の回転を抑え、横方向の姿勢変化を間接的に制御する方法です。
PINGが採ったのは、後者です。
フェース以外の重量物をヘッド中央下部へ集中させ、
縦MOIを高める設計。
縦MOIを高めると方向性が落ちると思われがちですが、
クラブはグリップ側を支点に遠心力が働いています。
縦方向の回転変化が抑えられれば、結果として横方向の変化も暴れにくくなる。
つまり、
縦を制することで横も制する。
実は、G430 10Kが終売になった時、次の10Kはカーボンラップをサイドまで広げ、さらに飛び重心を極めてくると営業のM君に話していました。
G440Kが出ると聞いたとき、
「カーボンラップはどうなった？」と尋ねると、
「全体を包み込む構造です」とのこと。
最初は「それでは飛び重心の効果が薄れるのでは？」と疑いました。
しかし構造をよく聞くと、
飛び重心は継続ているようでしたので安心しました。
多くのメーカーは、カーボンボディといっても外周フレームに貼り付ける構造です。
しかしG440Kは外周フレームが強調されていない。
これは単なる軽量化ではなく、
慣性モーメント配分の再設計。
振りやすさのための構造なのです。
極東の雪深い北陸で、
このクラブの意図は何なのか。
どうすれば最大限活かせるのか。
そう考えているフィッター親父としては、
ライアン・ストッケに脱帽です。
G440Kは、G430 10Kとはまったく別物のドライバーです。
その違いについては、次回さらに深掘りします。
PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック！
BluePrintT、BluePrintS、i240、i540、G440、G730、Gle3
BluePrintT、BluePrintS、、i240、i540、G440、G730、Gle3
すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。
生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場、ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版
は、当店の楽天市場、Yahoo！ショッピング、AMAZON、メルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。
【番外編】
最近のブログは店長の原稿を元に、AIに添削をしてもらっています。あ誤字脱字が多いのと内容にチェックのためです。
AIが調子に乗って
もしよろしければ、
さらに論理を研ぎ澄ませた「理論特化版（より工学寄り）」にも仕上げますか？
というのでやってもらいました。店長の戯言は当然省かれます。ではどうぞ。
昨日の投稿では、尻餅現象は単純に「後方ウェイトが重いから起きる」という説明では不十分であると述べました。
一般的な説明はこうです。
・大型ヘッド
・深重心
・高慣性モーメント
・重心距離が長い
これらがヘッドの“垂れ”を引き起こす、という解釈です。
しかしこれは結果の描写であって、力学的メカニズムの説明にはなっていません。
尻餅現象の力学的整理
スイング中、クラブは三次元回転運動をしています。
この回転を単純化すれば、
-
縦方向の回転成分（ロフト方向）
-
横方向の回転成分（フェースターン方向）
に分解できます。
ダウンスイング後半では、ヘッドは急激に角加速度を受けます。
ここで重要になるのが慣性モーメントと角加速度の関係です。
τ = Iα
（トルク = 慣性モーメント × 角加速度）
横方向の慣性モーメント（I）が過大な場合、
同じトルクでは角加速度（α）が小さくなります。
つまり、
トウ側の回転応答が鈍くなる。
その結果、
トウが追いつかない → ネックが先行 → フェース姿勢が変化 → ロフト増大
これが尻餅現象の本質です。
「重いから落ちる」のではありません。
回転応答が遅れるからロフトが増えるのです。
メーカーの対応策は二方向
① 横MOI自体を小さくする
重心を前に出し、慣性モーメントを下げる。
回転応答は良くなるが、直進性は犠牲になる。
② 縦MOIを高める
ロフト方向の回転変化を抑制し、姿勢変化を制御する。
PINGが選択したのは後者です。
なぜ縦MOIを上げると振りやすくなるのか
クラブはグリップ側を支点に回転しています。
遠心力はヘッドを外側へ引きます。
縦方向の回転変化（ロフト増）が抑制されれば、
フェース姿勢の変化が減少します。
フェース姿勢の変化が減れば、
横方向の姿勢変化も暴れにくくなる。
つまり、
縦の安定が横の安定を生む。
ここが設計の核心です。
G440Kの構造的意図
外周に重量をばら撒く設計ではなく、
センター下部への質量集中。
これは単なる飛距離設計ではなく、
慣性モーメント分布の再設計です。
G430 10Kが「最大MOI」であったのに対し、
G440Kは「最適MOIバランス」へ移行しています。
数値の大きさではなく、
縦横比の整合性を追求した設計です。
結論
振りやすさとは軽さではない。
総MOIの大小でもない。
スイングの回転ベクトルと、
ヘッドの慣性モーメント分布が一致しているかどうか。
G440Kはそこに踏み込んだドライバーです。