Thriverは本当に必要なのか? ネット上が何やら騒がしい。

以前、Thriverの記事を書きましたが、実はまだコースでは使わずじまいです。

何回か練習場には持って行ったのですが、店長の場合、あまりメリットを感じなかったというのが本音です。

というよりも、店長の飛距離では必要性を感じないというか、G440シリーズ、特にG440 Kでは必要性を感じないくらいでした。いや、飛距離が出なくなったと言った方が正解かな?

最近、ネット界隈がザワザワしだしたこともあって、もう少し書いてみようと思います。

店長にとっての3Wの役割

店長のバッグには3Wが入っています。

ただ、方向性を重視するためのクラブという位置づけではないんですね。

なぜか?

ドライバーに比べて3Wはシャフトが短く、クラブ全体の慣性モーメントが小さいからです。

慣性モーメントというのは、回転運動の変化しにくさを表すものです。

クラブ全体の慣性モーメントは、クラブの長さの2乗に大きく影響されます。つまり、シャフトが短くなると、クラブ全体の慣性モーメントは小さくなる方向に働きます。

もちろん、3Wはドライバーよりヘッドが重いので、その分は相殺されますが、シャフトの長さの影響は無視できません。

慣性モーメントが小さければ、同じトルクが作用したとき、クラブは回転運動を変化させやすくなります。

これは、短いクラブの方が操作しやすいというメリットにもなります。

しかし、逆に考えてみてください。

操作しやすいということは、意図しない回転も起こりやすいということです。

店長の場合、3Wをティアップして気持ちよく打とうものなら、クラブヘッドが手元より先行して、コントロールを失うことがあります。

そうなると、方向性を重視するという目的から大きく外れてしまいます。

それであれば、ドライバーのシャフトを心持ち短く持ち、ボールを高く上げずに、ライン・オブ・コンプレッションを意識して打った方が、慣性モーメントの大きいドライバーの性能を生かせると考えています。

それくらいの力加減で打っても220ヤード以上は飛びますし、当たりが良ければ結構飛ぶんですね。

ですので、店長がティショットでスプーンを持つときは、突き抜けたくないときがほとんどです。

(今や、ドライバーを持っても突き抜けないことがほとんどなのは内緒にね。)

では、なぜ3Wを入れているのか?

それは、レイアップするよりも、できるだけグリーンの近くまでボールを運んだ方がスコアにつながるケースがあるからです。

ここで、以前聞いた話を紹介します。

所属コースの元研修会会長から聞いた話です。

S.K.ホ選手が所属していた頃、ダイヤモンドコースの18番では、ティショットに5W以外を使わなかったそうです。

そこで研修会会長が、

「ドライバーで打ってみろ」

と言ったところ、

「このホールでドライバーを持つ必要がありますか?」

と答えたというのです。

この18番、以前は店長でも2オンできましたから、ツアープロなら当然2オンを狙えるホールです。

ただし、ドライバーで打つには谷越えが必要で、まっすぐ打つとバンカー。そのバンカーを越えてしまうと、次は横に出すだけになってしまうようなホールです。

そして、研修会会長が悔しがっていたのは、S.K.ホ選手が簡単に3オンして、バーディを取ってしまうことだったそうです。

つまり、飛ばせるからといって、飛ばす必要はないということです。

店長も同じように、飛ばしたくないときには3Wを使います。

その場合は、ティアップしてアッパーに気持ちよく打つのではなく、フェアウェイから打つような感覚で、ややダウンブローに打って方向を出します。

Thriverが必要なゴルファーとは?

ここまで書くと、Thriverは必要ないと言っているように聞こえるかもしれません。

しかし、そうではありません。

店長の場合には必要性を感じないだけです。

ツアープロの飛ばし屋さんくらいの飛距離になると、事情は変わってきます。

ドライバーでは飛びすぎる。しかし、3Wでは距離が足りない。あるいは、ドライバーのヘッドが持つ高い慣性モーメントを生かしながら、飛距離を抑えてコントロールしたい。

そういうゴルファーにとっては、Thriverが有効な選択肢になってくるのでしょう。

ウェッジのロフト間を埋めるためにギャップウェッジが必要になったように、ドライバーと3Wの間を埋めるギャップドライバーが必要になってきたのかもしれません。

ただ、ここでもう一つ考えておきたいことがあります。

Thriverはドライバー用の大型ヘッドを使いながら、シャフトを短くしたクラブです。

つまり、ヘッド単体の慣性モーメントは大きくても、クラブ全体の慣性モーメントはシャフトを短くした分、小さくなる方向に働きます。

ヘッドの慣性モーメントが大きいことと、クラブ全体の慣性モーメントが大きいことは、同じではありません。

ここは、Thriverを考えるうえで区別しておきたいところです。

そして、もう一つ気になることがあります。

今後、ボールの飛距離規制が実施され、クラブ間の飛距離ギャップが小さくなるとすれば、このギャップドライバーの必要性も変わってくるのではないでしょうか。

もちろん、飛距離だけでなく、弾道や方向性の違いによるメリットは残るでしょう。

しかし、現在のThriverブームが、その後も続いていくのか。

店長は、そのあたりにも注目しています。

ゴルフの常識は本当なのか? ― 7. 「チップショットで旗竿を抜くのは、カップインを狙っているから」は本当か?

Mythbusters(ゴルフの俗説を検証)面白そうな問題です。

出演者

  • シェーン・ベーコン(Shane Bacon):司会

  • マーティ・ジェーソン(Marty Jertson):PINGの研究開発担当者また、二人が面白そうなテーマを動画にしていますので、のぞき見してみましょう。ゴルフの俗説はいろいろなありますが、どのような俗説を取り上げ、どのように解説するのか楽しみですね。

7. 「チップショットで旗竿を抜くのは、カップインを狙っているから」は本当か?

“ゴルフの常識は本当なのか? ― 7. 「チップショットで旗竿を抜くのは、カップインを狙っているから」は本当か?” の続きを読む

ゴルフの常識は本当なのか? ― 6. 「フェアウェイウッドはティーアップした方がよい」は本当か?

Mythbusters(ゴルフの俗説を検証)面白そうな問題です。

出演者

  • シェーン・ベーコン(Shane Bacon):司会

  • マーティ・ジェーソン(Marty Jertson):PINGの研究開発担当者また、二人が面白そうなテーマを動画にしていますので、のぞき見してみましょう。ゴルフの俗説はいろいろなありますが、どのような俗説を取り上げ、どのように解説するのか楽しみですね。

6. 「フェアウェイウッドはティーアップした方がよい」は本当か?

“ゴルフの常識は本当なのか? ― 6. 「フェアウェイウッドはティーアップした方がよい」は本当か?” の続きを読む

ゴルフの常識は本当なのか? ― 5. 「3番ウッドはドライバーより正確」は本当か?

Mythbusters(ゴルフの俗説を検証)面白そうな問題です。

出演者

  • シェーン・ベーコン(Shane Bacon):司会

  • マーティ・ジェーソン(Marty Jertson):PINGの研究開発担当者また、二人が面白そうなテーマを動画にしていますので、のぞき見してみましょう。ゴルフの俗説はいろいろなありますが、どのような俗説を取り上げ、どのように解説するのか楽しみですね。

5. 「3番ウッドはドライバーより正確」は本当か? “ゴルフの常識は本当なのか? ― 5. 「3番ウッドはドライバーより正確」は本当か?” の続きを読む

ゴルフの常識は本当なのか? ― 4. 「スライスを直すにはフェースを閉じればよい」は本当か?

Mythbusters(ゴルフの俗説を検証)面白そうな問題です。

出演者

  • シェーン・ベーコン(Shane Bacon):司会

  • マーティ・ジェーソン(Marty Jertson):PINGの研究開発担当者また、二人が面白そうなテーマを動画にしていますので、のぞき見してみましょう。ゴルフの俗説はいろいろなありますが、どのような俗説を取り上げ、どのように解説するのか楽しみですね。

    4. 「スライスを直すにはフェースを閉じればよい」は本当か?

     

    シェーン:次の俗説です。
    「スライスを直したいなら、クラブフェースを閉じればいい」
    これはどうでしょうか?

    マーティ:それは一時的な対症療法です。
    数球はうまくいくかもしれませんが、根本的な解決にはなりません。

    スライスを直すためには、まずボールの飛行法則を理解する必要があります。診断するときに重要なのは、ボールがどの方向に打ち出され、その後どちらに曲がっていくかということです。

    一時的にスライスを抑えるだけなら、フェースを閉じたり、ストロンググリップに変えたりする方法もあるでしょう。
    しかし、スライスの多くはクラブパスの問題です。例えば、右打ちのゴルファーが、ボールを左に打ち出し、そこから右にスライスさせてフェアウェイに戻しているとしましょう。

    ボールの打ち出し方向は、インパクト時のフェース向きによって、そのおよそ85〜90%が決まります。
    したがって、ボールが左に打ち出されているなら、フェースはすでにターゲットより左を向いているということです。
    それなのにスライスするということは、クラブパスがフェース向きよりも、さらに左を向いているのです。
    そこでフェースをもっと閉じても、スライスの原因であるクラブパスの問題は残ります。

    長期的に改善するためには、優秀なコーチたちが行っているようなアプローチが必要です。

    例えば、「オープンフェースでドローを打とう」と指導することがあります。

    トラックマンを使っているコーチなら、こうした表現を聞いたことがあるでしょう。最初は怖いかもしれませんが、フェースをターゲットより右に向けるのです。そして、クラブパスをそのフェース向きより、さらに右方向に動かします。

    そうすればドローボールが打てます。

    つまり、長期的にはフェースを右に向け、クラブパスをさらに右にすることを目指します。
    スライスの問題の多くはクラブパスにあるので、クラブパスの改善に重点を置くべきなのです。

    シェーン:なるほど。

     

    私の友人にも、大きなスライスを打つ初心者がいます。
    彼らがよくやる対策は、もっと左を向いて構えることです。
    しかし、左を向けば向くほど、クラブパスもさらに左に向いてしまう可能性がありますね。
    ラウンド中にボールをフェアウェイへ戻すための一時的な方法としては使えても、根本的な解決にはならないわけです。

    マーティ:まさにそうです。

    そこで面白いのが、PINGのドライバーに搭載されているCGシフターです。
    私は、この重心位置調整機構と弾道調整スリーブがとても気に入っています。
    なぜなら、ゴルファーの上達に合わせてクラブを調整できるからです。
    私は子どもたちにも同じことをしています。
    例えば、少しフェードが強くなっているときは、CGシフターをドローポジションにします。
    その後、スイングスピードが上がり、フェース・トゥ・パスの関係が改善してくれば、重心位置を変えていきます。
    インパクト位置を望ましい位置に誘導し、重心と打点の関係を適切にして、ギア効果を最適化したいからです。
    最終的には、できるだけニュートラルな状態に近づけていきます。
    一般的なゴルファーも、フェース・トゥ・パスを改善する過程で、このCGシフターを積極的に利用すべきです。
    スライスが改善するにつれて、クラブの調整を変えていくのです。

    別の練習方法として、CGシフターをトウ側、つまりフェードポジションに設定して、あえてドローを打つ練習をすることもできます。
    これはかなり難しいはずです。
    その状態でドローを打つ練習をしてから、ニュートラルやドローポジションに戻すのです。
    そうすると、フェース・トゥ・パスの関係を改善する助けになります。
    G440ドライバーは、単に弾道を調整するだけでなく、ゴルファーの技術向上にも活用できるのです。

    シェーン:つまり、ドライバー自体に練習器具のような機能が備わっているわけですね。
    非常に面白い考え方です。

“ゴルフの常識は本当なのか? ― 4. 「スライスを直すにはフェースを閉じればよい」は本当か?” の続きを読む

握り方が違えば、適したグリップの太さも変わる

ここまで、グリップの太さと、保持や力の伝わり方について考えてきました。

最終回は、フィンガーグリップとパームグリップを比較しながら、太さの選び方を整理してみたいと思います。

指で保持するか、手のひら側で保持するか

フィンガーグリップは、主に指側でクラブを保持する握り方です。一方、パームグリップは、より手のひら側にグリップを収めて保持します。

実際の握り方には、その中間もあります。フィンガーでも手のひらに接触しますし、パームでも指を使います。ここでは、左手のどの位置で主に保持しているか、という違いとして考えてください。以下は右打ちの場合のお話です。

比較する点 フィンガーグリップ パームグリップ
主に保持する位置 指側 手のひら側
確認したいこと 曲げた指の内側に、十分な接触があるか 手のひら側に無理なく収まり、指でも支えられるか
握り込んだ際の動き グリップを巻き込んでいないか 接触位置がずれたり、クラブが回ったりしないか
太さを選ぶ出発点 チャートを基準に、指の掛かりと巻き込みを確認 チャートを基準に、収まりと保持感を確認

どちらが優れているかを決めるための比較ではありません。

同じ手の寸法、同じグリップの太さでも、保持する位置が違えば、接触の仕方も力の伝わり方も変わるということです。 “握り方が違えば、適したグリップの太さも変わる” の続きを読む

太くすると、フェースは返らなくなるのでしょうか?

店長の握り方は、指で保持するフィンガーグリップです。そのため、指を握り込む動きが、フェースのターンにつながります。

例えば、インパクトで「ボールに負けないように」「ラフに負けないように」と思う場面では、思わず指先に力が入ることがあります。その握り込みによってフェースが閉じ、ボールがつかまりすぎることがあるのです。

そこで店長は、左手で握る部分の下巻きテープを増やし、太さを調整しています。

目的は、指を握り込む余地を減らし、ぎゅっと握ってしまっても、フェースが必要以上に返らないようにすることです。

前回お話しした「太くして手首を使わなくする」のではなく、「指の握り込みによる巻き込みを抑える」という調整を、店長自身も行っています。

バックラインは、向きの目印だけではない?

お客様の中には、「バックラインのないグリップでは、手が痛くなる」という方もいらっしゃいます。 “太くすると、フェースは返らなくなるのでしょうか?” の続きを読む

グリップの太さに、店長の「味変」を加えてみます

前回は、グリップの種類と、PINGのグリップカラーコードチャートをご紹介しました。

今回は、そのチャートを出発点に、グリップの太さを少し違う角度から考えてみたいと思います。

まず、一般的に言われている説明を並べてみましょう。

細いグリップ 太いグリップ
手首を使いやすい 手首の余計な動きを抑える
フェースを返しやすく、球がつかまりやすい フェースの返りすぎを抑え、引っかけを防ぐ
操作性が高い 方向性が安定する
小さい手に合いやすい 大きい手に合いやすい

太いグリップには、「握る力を減らしやすい」「手の負担を軽減しやすい」という説明もあります。

経験上、思い当たる方もいらっしゃるでしょう。しかし、ここで考えたいのは、その変化が、なぜ起きるのかということです。

球がつかまったら、手首を使ったのでしょうか?

細いグリップに替えて、球がつかまるようになった。

この変化を、「手首を使いやすくなったから」と説明することがあります。しかし、フェースが閉じたことと、手首の関節が動いたことは、同じではありません。

試しに、クラブを左手だけで持ち、腕や手首の向きをできるだけ変えずに、指をゆっくり握り込んでみてください。

保持する位置や握り方によっては、グリップが手の中で巻き込まれ、フェースが閉じる方向に動くことがあります。

これは、指の動きがクラブの回転に変わったものです。

この動きによって球がつかまったのであれば、「手首を使いやすくなった」と説明するだけでは、実際に起きていることを見落としてしまいます。

PINGのチャートで、注目したいところ

前回のPINGのグリップチャートを、もう一度見てください。

同じ手の長さでも、指が長い方には、太いグリップが推奨されています。

指が長いから、太くする。

寸法の関係としては分かりますが、それが保持の仕方にどう関係するのでしょうか。

ここで、重いバッグを手で持つ場面を想像してください。

持ち手を握り潰すように締め付けなくても、指をフック状に曲げれば、その形で重さを受けられます。もちろん、指の形を保つ筋力は必要ですが、強く握り締めることとは違います。

店長は、ゴルフのグリップにも、この考え方を取り入れたいと思っています。

指を曲げた内側を、グリップが満たしているか

注目したいのは、指先から二つ目の関節、PIP関節です。

この関節を曲げ、指をフック状にしたとき、その内側にグリップが収まっていれば、指の形を利用して力を受けられます。

ところが、グリップが細すぎると、曲げた指の内側に十分な接触を作れず、保持するために、さらに指を閉じて握り込む方がいるのではないでしょうか。

その握り込みが、グリップを巻き込む動きにもつながる。これが、店長の考えている仕組みです。

「指で保持すること」と「指を握り込むこと」は、分けて考える必要があります。

太さを合わせる目的は、指を使わなくすることではありません。無理のない指の形で接触を作り、必要以上に握り締めずに保持できるようにすることです。

チャートに、握り方を加えて選ぶ

PINGのチャートは、手と指の寸法から太さの目安を示しています。ただし、そこで握り方まで定義しているわけではありません。

そこで当店では、次のような選び方を提案したいと思います。

握り方・傾向 比較する太さの目安
手のひら側で保持するパームグリップ チャートの推奨サイズを基本にする
指側で保持するフィンガーグリップで、フックが出やすい 推奨サイズより太めも比較する

フィンガーグリップの方に太めを提案するのは、手首を動かなくするためではありません。

指との接触を確保し、さらに握り込まなくても支えられるようにする。その結果、左手の握り込みによる、意図しないフェースの回転を減らせないかを確認するためです。

もちろん、フックの原因がすべて握り込みにあるわけではありません。太くすれば必ず改善する、という選び方でもありません。

チャートで寸法の基準を知り、握り方と実際の動きに合わせて調整する。

これが、今回加えたい店長の「味変」です。

次回は、バックラインと右手側の太さについて、保持と力の伝わり方から考えてみたいと思います。

今更だけどグリップ

皆さんは、どのような基準でグリップを選んでいるでしょうか?

ラバーグリップの中から、コード入りか、コードなしかを選ぶ。以前は、そのような選び方も一般的でしたが、現在はさまざまなグリップがあります。

素材だけでも、定番のラバーから、カラーバリエーションが豊富な樹脂系まで。形状も、バックラインの有無だけでなく、その突起を強調したものなど、選択肢が増えています。

装着時の下巻きテープを増やして全体を太くしたり、右打ちなら右手側に当たる部分だけ多く巻いたりする調整もあります。

素材や色に加えて、「太さ」にも少しこだわってみると、何かよい変化があるかもしれません。

当店では、PINGの交換用グリップも販売しています。PINGではグリップの太さをカラーコードで分類しており、6種類のサイズが用意されています。日本での標準サイズはアクアです。

グリップ名 グリップ重量/
選択可能グリップサイズ
バックライン
①GP 360 LITE TOUR VELVET ROUND ×
②GP 360 LITE TOUR VELVET ROUND フルコード ×
③GP LITE TOUR VELVET RIB ◯
④GP LITE TOUR VELVET RIB フルコード ◯
⑤360 DYLAWEDGE ×
⑥ARCCOS GP360 LITE TOUR VELVET ROUND ×
⑦*ARCCOS GP DECADE MCC-WHT ×
⑧IOMIC STICKY SL AQUA ×
⑨IOMIC STICKY LILAC ×

PINGの太さの選択基準は以下となります。

グリップカラーコードチャート

❶「手のひらの長さ」と❷「1番長い指の長さ」をグリップカラーコードチャートに当てはめ、交差したポイントが推奨されるグリップの太さとなります。

  • ※ 右打ちのゴルファーは左手、左打ちのゴルファーは右手の手のひらを計測してください。

日本での標準サイズはアクアですが、当店の交換用PINGグリップの販売実績を見ると、アクア以外のサイズも選ばれています。

ここでチャートをよく見ると、同じ手の長さでも、指が長い方には太いグリップが推奨されていることが分かります。

なぜ、指が長いと太いグリップなのでしょうか。そして、握り方が違っても、同じ基準で選んでよいのでしょうか。

次回は、このチャートを出発点に、店長なりの「味変」を加えて、グリップの太さを考えてみたいと思います。

 

 

ハイブリッドは終わったのか? プロのクラブ選択から考える

ハイブリッドは終わったのか? プロのクラブ選択から考える

前回、なぜ細野勇策プロはハイブリッドを使用しないのか、という話をしました。確かに男子PING PROのセッティングを見ると、ハイブリッドの使用者は少なくなっているように感じます。

しかし、決して皆さんに「ハイブリッドを使わないでください」と言っているわけではありません。

ハイブリッドの恩恵を受けているゴルファーは、たくさんいます。

実際、女子プロの世界では、複数本のハイブリッドをセッティングに組み込んでいる選手も珍しくありません。

ところが、男子プロの世界では、ハイブリッドの時代が終わりつつあるのかもしれない、という興味深い記事がMyGolfSpyに掲載されました。

昨シーズン、ハイブリッドを使ったPGAツアー優勝者はわずか3人でした。アマチュアゴルファーはヒントを受け入れるべきか?

という記事です。 “ハイブリッドは終わったのか? プロのクラブ選択から考える” の続きを読む