第2話 人間は何を見て、いいスイングだと判断しているのか？
前回は、ゴルフスイングという複雑に見える運動も、単純な仕組みの組み合わせとして考えられるのではないか、という話をしました。
そして、最後にこんな宿題を出しました。
「形が違うのに、なぜ私たちは、どちらも正しいスイングだと判断できるのでしょうか？」
皆さん、考えていただけましたか？
今回は、この疑問をAIと一緒に考えていこうと思います。
正しいスイングの形はあるのか？
店長：「AIさん、ゴルフスイングには正しい形というものがあるのでしょうか？」
AI：「一般的には、アドレス、トップ、インパクトなど、それぞれに理想的とされる姿勢があります。ただし、個人差もあります。」
店長：「では、ジャック・ニクラウスとベン・ホーガンのスイングを考えてみましょう。」
ニクラウスとホーガン。
どちらもゴルフの歴史に名を残す偉大な選手ですが、そのスイングの形はかなり違います。
ニクラウスは高いトップが特徴的で、ホーガンは比較的フラットなスイングとして知られています。
しかし、どちらのスイングを見ても、素晴らしいと感じる人は多いでしょう。
店長：「二人のトップの形は違いますよね？」
AI：「はい。腕の位置やスイングプレーンなどに違いがあります。」
店長：「それでは、どちらが正しいのでしょう？」
AI：「どちらも優れたスイングです。それぞれの身体的特徴やスイングの仕組みに適していると考えられます。」
店長：「正しい形があるのなら、違う形の二人がどちらも正しいというのは、少し不思議ではありませんか？」
AI：「確かに、正しい形が一つだけあると考えるなら、矛盾が生じます。」
店長：「では、そもそも人間の身体の形は、何によって決まるのでしょう？」
人間の形を作っているもの
AI：「基本的には骨格です。骨の長さや関節の構造、筋肉などによって身体の形が作られます。」
店長：「骨格がまったく同じ人はいるのでしょうか？」
AI：「いいえ。骨の長さや関節の形状には個人差があります。」
店長：「ということは、骨格が違えば、自然に作られる姿勢も違いますよね？」
AI：「そうですね。同じ姿勢を取ろうとしても、身体に必要な関節の動きや負担は人によって異なります。」
店長：「それなのに、同じトップの形やインパクトの形を目指すというのは、どうなんでしょう？」
AI：「少なくとも、すべてのゴルファーに同一の形を求めることが合理的とは限りません。」
ゴルフのレッスンでは、プロのスイングを参考にすることがあります。
もちろん、優れた選手の動きを観察することには大きな価値があります。
しかし、骨格も関節の可動域も違う人間が、まったく同じ姿勢を作ろうとすれば、どこかに無理が生じるかもしれません。
それでは、なぜ私たちはプロの形を真似しようとするのでしょう？
店長：「人間は、目に見える形を判断基準にしやすいからではないでしょうか？」
AI：「それは一つの理由として考えられます。視覚的に確認しやすい姿勢は、比較や指導の基準にしやすいからです。」
店長：「でも、それだと最初の疑問に戻ってしまいますね。」
AI：「ニクラウスとホーガンは形が違うのに、どちらも正しいスイングに見えるということですね。」
店長：「そうです。いったい何を見ているんでしょう？」
動いている姿を見ている
ここで、少し視点を変えてみましょう。
写真で見るゴルフスイングと、動画で見るゴルフスイング。
どちらの方が、その選手らしさを感じられるでしょうか？
店長：「AIさん、スイングの写真と動画では、何が違いますか？」
AI：「写真はある瞬間の姿勢を示します。一方、動画では動作の順序や速度、タイミング、リズムなども確認できます。」
店長：「では、私たちが『いいスイングだなあ』と感じるのは、形だけを見ているからでしょうか？」
AI：「そうとは限りません。動きの滑らかさやリズム、バランスなども判断に関係している可能性があります。」
店長：「そうですよね。では、その滑らかさやリズムは、何によって生まれるのでしょう？」
AI：「身体各部の運動が適切なタイミングで連動することが関係していると思います。」
店長：「その連動を作るためには、それぞれの関節を正確に操作しなければならないのでしょうか？」
AI：「必ずしもそうとは限りません。一つの部分の運動によって、ほかの部分が動かされることもあります。」
店長：「そうなるはずです。」
正しい形が、正しい運動を作るのか？
ここで、もう一度考えてみたいと思います。
例えば、プロゴルファーのインパクトの写真を見て、その姿勢をそっくり真似したとします。
それで、プロと同じボールが打てるでしょうか？
店長：「インパクトの形を真似するだけで、同じショットが打てるのでしょうか？」
AI：「いいえ。クラブヘッドの速度や進入方向、フェースの向きなど、さまざまな条件が関係します。」
店長：「では、そのインパクトの形は、どうやって生まれたのでしょう？」
AI：「それ以前の身体とクラブの運動の結果として生まれたと考えられます。」
店長：「ということは、形を作ったから正しい運動になったのか、それとも正しい運動の結果としてその形になったのか。どちらなのでしょう？」
AI：「少なくとも、完成した形だけを見ても、そこに至った運動の原因は判断できません。」
店長：「そうなんです。そこを考えたいんですよ。」
私たちは、目に見えるものから物事を理解しようとします。
しかし、からくり人形の手が動いているからといって、その手に動力があるとは限りません。
前回紹介したように、内部の機構によって動かされているのかもしれないのです。
ゴルフスイングでも、同じことが起きているのではないでしょうか。
腕が動いているからといって、腕がその運動を発生させているとは限りません。
手首が返っているからといって、手首を積極的に返したとは限りません。
目に見える動きは、原因ではなく結果なのかもしれないのです。
では、人間は何を感じているのでしょう？
店長：「もう一つ聞きたいことがあります。ゴルファー本人は、自分のスイングを何によって判断しているのでしょう？」
AI：「視覚のほか、筋肉や関節からの感覚、足裏の圧力など、さまざまな感覚情報を利用しています。」
店長：「その感覚は、身体の中で実際に起きていることを、すべて正確に教えてくれるのでしょうか？」
AI：「いいえ。人間の感覚は多くの情報を統合していますが、身体に作用する力や運動をすべて直接感知しているわけではありません。」
店長：「ということは、自分では正しく動かしているつもりでも、実際には違うことが起きているかもしれませんね。」
AI：「その可能性はあります。」
店長：「逆に、自分では何もしていないつもりの部分が、実際には大きく動いていることもありますよね？」
AI：「はい。身体の別の部分の運動によって、受動的に動くこともあります。」
店長：「だとすると、感覚だけを頼りにスイングを考えることにも、問題がありそうですね。」
ここまで考えると、ゴルフスイングの見方が少し変わってきませんか？
私たちはプロのスイングを目で見て、その形を真似しようとします。
さらに、自分の感覚を頼りに、身体の各部分を操作しようとします。
しかし、目に見える形も、自分が感じている動きも、それだけでは運動の原因を教えてくれるわけではありません。
だとすれば、ゴルフスイングを理解するには、もう少し別の視点が必要なのかもしれません。
今週の宿題
今回は、形と運動の関係について考えてみました。
最後に、もう一つ質問です。
ゴルフスイング中に、右手に力が入っていると感じたとします。
そのとき、私たちは「右手を使ってクラブを動かしている」と考えがちです。
しかし、本当にそうなのでしょうか？
筋肉に力が入っていることと、その筋肉が運動を発生させていることは、同じなのでしょうか？
そして、もし筋肉に別の役割があるとしたら、何でしょう？
少し考えてみてください。
来週は、人間の感覚と筋肉の働きについて、もう少し考えてみたいと思います。
次回：「人間の感覚は、どこまで信用できるのか？」
毎週日曜日、午後8時更新予定。