握り方が違えば、適したグリップの太さも変わる

ここまで、グリップの太さと、保持や力の伝わり方について考えてきました。

最終回は、フィンガーグリップとパームグリップを比較しながら、太さの選び方を整理してみたいと思います。

指で保持するか、手のひら側で保持するか

フィンガーグリップは、主に指側でクラブを保持する握り方です。一方、パームグリップは、より手のひら側にグリップを収めて保持します。

実際の握り方には、その中間もあります。フィンガーでも手のひらに接触しますし、パームでも指を使います。ここでは、左手のどの位置で主に保持しているか、という違いとして考えてください。以下は右打ちの場合のお話です。

比較する点 フィンガーグリップ パームグリップ
主に保持する位置 指側 手のひら側
確認したいこと 曲げた指の内側に、十分な接触があるか 手のひら側に無理なく収まり、指でも支えられるか
握り込んだ際の動き グリップを巻き込んでいないか 接触位置がずれたり、クラブが回ったりしないか
太さを選ぶ出発点 チャートを基準に、指の掛かりと巻き込みを確認 チャートを基準に、収まりと保持感を確認

どちらが優れているかを決めるための比較ではありません。

同じ手の寸法、同じグリップの太さでも、保持する位置が違えば、接触の仕方も力の伝わり方も変わるということです。 “握り方が違えば、適したグリップの太さも変わる” の続きを読む

太くすると、フェースは返らなくなるのでしょうか?

店長の握り方は、指で保持するフィンガーグリップです。そのため、指を握り込む動きが、フェースのターンにつながります。

例えば、インパクトで「ボールに負けないように」「ラフに負けないように」と思う場面では、思わず指先に力が入ることがあります。その握り込みによってフェースが閉じ、ボールがつかまりすぎることがあるのです。

そこで店長は、左手で握る部分の下巻きテープを増やし、太さを調整しています。

目的は、指を握り込む余地を減らし、ぎゅっと握ってしまっても、フェースが必要以上に返らないようにすることです。

前回お話しした「太くして手首を使わなくする」のではなく、「指の握り込みによる巻き込みを抑える」という調整を、店長自身も行っています。

バックラインは、向きの目印だけではない?

お客様の中には、「バックラインのないグリップでは、手が痛くなる」という方もいらっしゃいます。

バックラインは、握る向きを確認する目印として知られています。しかし、それだけでしょうか。

重いバッグを持つとき、私たちは指をフック状に曲げ、その形で持ち手を支えます。ゴルフのグリップでも、指先から二つ目の関節、PIP関節を曲げた内側に、荷重を受けられる接触があることが重要だと店長は考えています。

ところが、グリップが細すぎると、その内側を十分に満たせず、さらに指を閉じて握り込まなければ、保持しにくくなる場合があります。

そこで、バックラインの膨らみです。

円形のグリップでは足りなかった部分を、バックラインが局所的に補うことで、指の掛かりと接触を作っている可能性があります。

つまり、バックラインの有無で変わるのは、向きの分かりやすさだけではなく、保持の仕方かもしれません。

もちろん、手の痛みの原因をこれだけで決めることはできません。ただ、「バックラインがないと痛い」という経験を、単なる好みで片付けず、接触位置や握る力の違いから考える価値はあると思います。

右手側を太くすると、何が変わるのでしょうか?

左手側を太くする店長の調整に対して、右手側を太くする方法もあります。

下巻きテープを右手側だけ増やしたり、Golf Prideの「+4」のように、あらかじめ右手側を太くした形状を選んだりする方法です。

ここでも、「太いから手首が使いにくくなる」という説明だけでは、十分ではありません。

指を握り込むこと以外にも、クラブに回転トルクを伝える仕組みがあるからです。

例えば、『The Golfing Machine』のPP#3に当たる、右手の人差し指とグリップの接触部を考えてみましょう。

ここから先は、その接触部を通じて力が伝わる仕組みについての、店長の考察です。

太くすると、小さい力で回せる面もある

シャフト軸まわりの回転について、グリップ表面に接線方向の力を加える場合、次の関係があります。

回転トルク=接線方向の力×半径

同じ力を伝えるなら、半径が大きいほうが、大きな回転トルクを得られます。言い換えれば、同じ回転トルクを伝えるための力は、太いほうが小さくて済みます。

一方、接触面を動かす距離が同じなら、太いほうが回転角は小さくなります。

つまり、太くすることで、

少ない力で回転トルクを伝えられる一方、同じ移動量に対する角度の変化は穏やかになる。

この二つが同時に成立します。

ここで説明しているのは、接触を通じたシャフト軸まわりの回転です。手首のコックそのものではありません。また、実際には接触する位置や力の方向、滑り、グリップの変形によっても結果が変わります。

テニスのラケット面をコントロールする場面を考えると、分かりやすいかもしれません。

グリップの太さは、手の動きを止めるためだけの寸法ではなく、面を支え、面の向きを変える力を伝えるための寸法でもあるのです。

太くすると、ターンを抑える場合も、促す場合もある

ここまで考えると、「太いグリップはフェースが返らない」と一括りにはできません。

店長の左手側の調整では、太くすることで指の握り込みによる巻き込みを抑えようとしています。

一方、PP#3での接触を通じて力を伝える場合には、太くすることで回転トルクを伝えやすくなり、フェースのターンを促す場合も考えられます。

同じ「太くする」という変更でも、どこで、どのように力を伝えているかによって、結果が変わるのです。

ですから、左へ飛ぶから太くする、右へ飛ぶから細くする、と球筋だけで決めることはできません。

左手の握り込みがターンを生んでいるのか。右手の接触を通じて、どのように回転トルクを伝えているのか。太さを変えることで、それぞれがどう変化するのかを見る必要があります。

グリップの太さは、力の伝わり方を調整する寸法

グリップは、ゴルファーとクラブをつなぐ唯一の接点です。

しかし、その接点では、クラブを保持するだけでなく、クラブからの力を受け止め、手から力や回転トルクを伝えています。

そこで店長は、無理のない指の形で、手とグリップが広く接し、摩擦や指の掛かりを利用して保持できる状態を作りたいと考えています。

そのために調整するのが、全体の太さ、左右それぞれの太さ、テーパー、そしてバックラインです。

グリップの太さは、手の大きさに合わせるための寸法であると同時に、力の伝わり方を調整するための寸法でもあります。

「細いと返る、太いと返らない」から、もう一歩先へ。

皆さんも、ご自身の指がグリップにどう接し、どの動きによってフェースが回るのか、一度確認してみてはいかがでしょうか。

グリップの太さに、店長の「味変」を加えてみます

前回は、グリップの種類と、PINGのグリップカラーコードチャートをご紹介しました。

今回は、そのチャートを出発点に、グリップの太さを少し違う角度から考えてみたいと思います。

まず、一般的に言われている説明を並べてみましょう。

細いグリップ 太いグリップ
手首を使いやすい 手首の余計な動きを抑える
フェースを返しやすく、球がつかまりやすい フェースの返りすぎを抑え、引っかけを防ぐ
操作性が高い 方向性が安定する
小さい手に合いやすい 大きい手に合いやすい

太いグリップには、「握る力を減らしやすい」「手の負担を軽減しやすい」という説明もあります。

経験上、思い当たる方もいらっしゃるでしょう。しかし、ここで考えたいのは、その変化が、なぜ起きるのかということです。

球がつかまったら、手首を使ったのでしょうか?

細いグリップに替えて、球がつかまるようになった。

この変化を、「手首を使いやすくなったから」と説明することがあります。しかし、フェースが閉じたことと、手首の関節が動いたことは、同じではありません。

試しに、クラブを左手だけで持ち、腕や手首の向きをできるだけ変えずに、指をゆっくり握り込んでみてください。

保持する位置や握り方によっては、グリップが手の中で巻き込まれ、フェースが閉じる方向に動くことがあります。

これは、指の動きがクラブの回転に変わったものです。

この動きによって球がつかまったのであれば、「手首を使いやすくなった」と説明するだけでは、実際に起きていることを見落としてしまいます。

PINGのチャートで、注目したいところ

前回のPINGのグリップチャートを、もう一度見てください。

同じ手の長さでも、指が長い方には、太いグリップが推奨されています。

指が長いから、太くする。

寸法の関係としては分かりますが、それが保持の仕方にどう関係するのでしょうか。

ここで、重いバッグを手で持つ場面を想像してください。

持ち手を握り潰すように締め付けなくても、指をフック状に曲げれば、その形で重さを受けられます。もちろん、指の形を保つ筋力は必要ですが、強く握り締めることとは違います。

店長は、ゴルフのグリップにも、この考え方を取り入れたいと思っています。

指を曲げた内側を、グリップが満たしているか

注目したいのは、指先から二つ目の関節、PIP関節です。

この関節を曲げ、指をフック状にしたとき、その内側にグリップが収まっていれば、指の形を利用して力を受けられます。

ところが、グリップが細すぎると、曲げた指の内側に十分な接触を作れず、保持するために、さらに指を閉じて握り込む方がいるのではないでしょうか。

その握り込みが、グリップを巻き込む動きにもつながる。これが、店長の考えている仕組みです。

「指で保持すること」と「指を握り込むこと」は、分けて考える必要があります。

太さを合わせる目的は、指を使わなくすることではありません。無理のない指の形で接触を作り、必要以上に握り締めずに保持できるようにすることです。

チャートに、握り方を加えて選ぶ

PINGのチャートは、手と指の寸法から太さの目安を示しています。ただし、そこで握り方まで定義しているわけではありません。

そこで当店では、次のような選び方を提案したいと思います。

握り方・傾向 比較する太さの目安
手のひら側で保持するパームグリップ チャートの推奨サイズを基本にする
指側で保持するフィンガーグリップで、フックが出やすい 推奨サイズより太めも比較する

フィンガーグリップの方に太めを提案するのは、手首を動かなくするためではありません。

指との接触を確保し、さらに握り込まなくても支えられるようにする。その結果、左手の握り込みによる、意図しないフェースの回転を減らせないかを確認するためです。

もちろん、フックの原因がすべて握り込みにあるわけではありません。太くすれば必ず改善する、という選び方でもありません。

チャートで寸法の基準を知り、握り方と実際の動きに合わせて調整する。

これが、今回加えたい店長の「味変」です。

次回は、バックラインと右手側の太さについて、保持と力の伝わり方から考えてみたいと思います。

今更だけどグリップ

皆さんは、どのような基準でグリップを選んでいるでしょうか?

ラバーグリップの中から、コード入りか、コードなしかを選ぶ。以前は、そのような選び方も一般的でしたが、現在はさまざまなグリップがあります。

素材だけでも、定番のラバーから、カラーバリエーションが豊富な樹脂系まで。形状も、バックラインの有無だけでなく、その突起を強調したものなど、選択肢が増えています。

装着時の下巻きテープを増やして全体を太くしたり、右打ちなら右手側に当たる部分だけ多く巻いたりする調整もあります。

素材や色に加えて、「太さ」にも少しこだわってみると、何かよい変化があるかもしれません。

当店では、PINGの交換用グリップも販売しています。PINGではグリップの太さをカラーコードで分類しており、6種類のサイズが用意されています。日本での標準サイズはアクアです。

グリップ名 グリップ重量/
選択可能グリップサイズ
バックライン
①GP 360 LITE TOUR VELVET ROUND ×
②GP 360 LITE TOUR VELVET ROUND フルコード ×
③GP LITE TOUR VELVET RIB ◯
④GP LITE TOUR VELVET RIB フルコード ◯
⑤360 DYLAWEDGE ×
⑥ARCCOS GP360 LITE TOUR VELVET ROUND ×
⑦*ARCCOS GP DECADE MCC-WHT ×
⑧IOMIC STICKY SL AQUA ×
⑨IOMIC STICKY LILAC ×

PINGの太さの選択基準は以下となります。

グリップカラーコードチャート

❶「手のひらの長さ」と❷「1番長い指の長さ」をグリップカラーコードチャートに当てはめ、交差したポイントが推奨されるグリップの太さとなります。

  • ※ 右打ちのゴルファーは左手、左打ちのゴルファーは右手の手のひらを計測してください。

日本での標準サイズはアクアですが、当店の交換用PINGグリップの販売実績を見ると、アクア以外のサイズも選ばれています。

ここでチャートをよく見ると、同じ手の長さでも、指が長い方には太いグリップが推奨されていることが分かります。

なぜ、指が長いと太いグリップなのでしょうか。そして、握り方が違っても、同じ基準で選んでよいのでしょうか。

次回は、このチャートを出発点に、店長なりの「味変」を加えて、グリップの太さを考えてみたいと思います。

 

 

ハイブリッドは終わったのか? プロのクラブ選択から考える

ハイブリッドは終わったのか? プロのクラブ選択から考える

前回、なぜ細野勇策プロはハイブリッドを使用しないのか、という話をしました。確かに男子PING PROのセッティングを見ると、ハイブリッドの使用者は少なくなっているように感じます。

しかし、決して皆さんに「ハイブリッドを使わないでください」と言っているわけではありません。

ハイブリッドの恩恵を受けているゴルファーは、たくさんいます。

実際、女子プロの世界では、複数本のハイブリッドをセッティングに組み込んでいる選手も珍しくありません。

ところが、男子プロの世界では、ハイブリッドの時代が終わりつつあるのかもしれない、という興味深い記事がMyGolfSpyに掲載されました。

昨シーズン、ハイブリッドを使ったPGAツアー優勝者はわずか3人でした。アマチュアゴルファーはヒントを受け入れるべきか?

という記事です。 “ハイブリッドは終わったのか? プロのクラブ選択から考える” の続きを読む

細野勇策プロのクラブセッティングから考える ― なぜハイブリッドを使わないのか?

前回は、細野勇策プロが4種類のアイアンを組み合わせている理由について考えてみました。

今回は、もう一つ気になる部分について考察したいと思います。

それは、細野プロのセッティングには、ハイブリッド(HB)が1本も入っていないことです。

一般的には、ロングアイアンをやさしく打つためのクラブとして、ハイブリッドが広く使われています。

ところが細野プロは、G440 MAXの4Wと7W、i500の3番アイアン、そしてG440の5番・6番アイアンという組み合わせを採用しています。

なぜ、ハイブリッドを使用しないのでしょうか。

ハイブリッドはアイアンと同じスイングで打てるのか?

ハイブリッドは、フェアウェイウッドとアイアンの長所を組み合わせたクラブです。

フェアウェイウッドのようなボールの上がりやすさと、アイアンに近いシャフト長による扱いやすさ。

非常に合理的なクラブだと思います。

しかし、両方の長所を持っているということは、両方の弱点も持っているのではないでしょうか。 “細野勇策プロのクラブセッティングから考える ― なぜハイブリッドを使わないのか?” の続きを読む

細野勇策プロのクラブセッティングに見る、フィッティングの神髄!

実は、以前紹介した佐久間朱莉プロのクラブセッティングについてのコヤマカズヒロ氏の動画で、細野勇策プロのクラブセッティングにも言及されていました。

その中でコヤマ氏は、細野プロが「ピンを狙うのは9番アイアンから下のクラブ」と話していることを紹介しています。

これを根拠に考えるならば、それよりも長いクラブでは、ピンという一点ではなく、ある程度のゾーンを狙っているということになります。

例えば、あるクラブの左右の着弾分散が15ヤードあるとします。

ピンがグリーンのエッジから5ヤードの位置に切られている場合、ピンを直接狙えば、ショットの一部がグリーンを外れる可能性があります。

そこで、ピンを直接狙うのではなく、自分のショットの分散範囲ができるだけグリーン内に収まる位置を目標に設定します。 “細野勇策プロのクラブセッティングに見る、フィッティングの神髄!” の続きを読む

細野勇策プロのクラブセッティングに見る、もう一つのフィッティングの考え方

以下が細野勇策プロのクラブセッティングとなります。

DRIVER
LH G440 LST 10.5° STD +1.0 TOUR AD GC 6 TX 44.75″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
FAIRWAY
LH G440 MAX 4W  STD TOUR AD GC 7 X Tip-0.5″ 43.0″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH G440 MAX 7W  STD TOUR AD GC 8 X Tip-0.5″ 42.0″ elite grips TOUR STINGREY M60X
IRONS
LH i500 #3 BLACK 18(+1度)  TOUR AD 105 X 39.5″ D0 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH G440 #5 BLACK 24.5(+2.5度)
Bounce Grind (-2°)
N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 TX 38.75″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH G440 #6 BLACK 28(+2.5度)

Bounce Grind (-2°)

N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 TX 38.25″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH i230 #7 BLACK 35(+2度) N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 TX 37.25″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH i230 #8 BLACK 39(+2度) N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 TX 36.75″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH BLUEPRINT-T #9 BLACK 43(+2度) N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 TX 36.25″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH BLUEPRINT-T PW BLACK 47(+2度) N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 TX 35.75″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
WEDGE
LH s159 Chrome 52/S BLACK 52 N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 X 35.75″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH s159 Chrome 56/S BLACK 56 N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 X 35.5″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
LH s159 Chrome 60/H BLACK 60 N.S.PRO MODUS3 TOUR 120 X 35.25″ D2 elite grips TOUR STINGREY M60X
PUTTER
LH 2021 KUSHIN 4 70 3.5 Black Chrome Steel 34.25″ PP60 (BLACK/RED)

一見すると見過ごしてしまいそうですが、よく観察すると、かなりのこだわりが隠されているようです。

店長が考える、このセッティングのメインストリームは、「すべてのクラブをできるだけ同じようにスイングし、それぞれのクラブヘッドの性能によって欲しい結果を引き出す」というものです。

なぜ、そのように考えたのか。

いくつかの根拠を挙げてみたいと思います。 “細野勇策プロのクラブセッティングに見る、もう一つのフィッティングの考え方” の続きを読む

ダイナミックでいこう 最後に

ここまで、

「ダイナミックでいこう」

というタイトルで、ゴルフクラブとスイングを少し違った角度から考えてきました。

最初のきっかけは、

ウェッジのライ角を、アイアンの流れより2度ほどフラットにすると統一感が出る

という話でした。

スタティックに考えれば、

ライ角をフラットにするとフェースは相対的に右を向く。

それで説明は終わります。

しかし実際には、

ライ角を変えると手元の位置が変わり、

腕の位置が変わり、

人間とクラブの慣性関係が変わり、

時間差が変わり、

クラブパスやフェースの動きまで変わる可能性があります。

つまり、

止まっているクラブだけを見ても、動いているクラブのすべては説明できない。

そこから、このシリーズは始まりました。 “ダイナミックでいこう 最後に” の続きを読む

ダイナミックで行こう 現代のクラブはホーガンほどスタンスを変えなくていいのか

前回は、ホーガンのスタンス図に補助線を入れ、

接線は力の方向、支点から広がる扇形は回転量

として考えてみました。

そして、長いクラブほど扇形が大きく開いていることから、

クラブの慣性が大きくなるほど、人体側でもより大きな回転量を準備していたのではないか

という仮説を立てました。

では、ホーガンの時代と現代では、クラブの慣性はどれくらい違うのでしょうか。 “ダイナミックで行こう 現代のクラブはホーガンほどスタンスを変えなくていいのか” の続きを読む