アマチュアはどのiDiをいれますか?

昨日の18番の蝉川選手のティショット、逆光でよく見えませんでしたが、iDiドライビングアイアンです。惜しくも、バーディパットは外れましたが難しい18番を簡単そうに攻めていました。

以下は、ベーコンとジェーソンの会話の後半にかかる部分です。

ツアープロの話はかなりしてきたけど、いわゆる「一般のゴルファー」にとって、iDi はどのポジションになるんだろう?
たとえば 12ハンデくらいのプレーヤーがコンボセットを考えるとき、バッグの上のほうの番手構成としてiDi をどう考えればいい?

一般ゴルファーにとって一番の入り口は、やっぱり 4番だと思う。
単純に「4番アイアンの代わり」として考えてもらえばいい。
試打してみて、いろいろなシャフトも試せるし、フィッターと一緒に PING Co-Pilot のツールを使ってシミュレーションもできる。
これまで Crossover はやや“ニッチなクラブ”扱いだったからギャッピングアプリのアルゴリズムには入っていなかったけど、iDi は i240 と同時期に発売されたこともあって、
最初からギャッピングアプリに組み込まれている。

当店ではかなり以前から、PING Co-pilotを使用しておりますので、ちゃんとご提示できます。

だからアプリ上で「iDi 4番を入れたとき、弾道や番手間の飛距離はどう変わるか」をシミュレーションできる。
スピードが十分あるプレーヤーなら、3番も面白い。ティーショット用に良いクラブを探している人は多いからね。
僕のクラブのメンバーでも、元プロ野球選手でほとんどのホールでドライバーが飛びすぎる人がいるんだけど、彼なんかは iDi 2番をヘビーローテーションで使うことになるだろうね。

店長もティショットだったら、2番は使えそうです(かなり強がり、実際にコースでも問題がありませんでしたが、ライを選びます。)、3番はティ以外で使用できますが、7Wとどちらを選択するかというと、短いティショットが多いコースであれば、iDiかなと思います。

2番は相当“辛口”だから、しっかりヘッドスピードが必要だけど、3番・4番はアマチュアにも素晴らしい選択肢になる。スピードがある人は、2番もぜひ検討してほしい。

「5番アイアンから iDi 4番に飛ぶと、距離差が大きく開きすぎないか?」って心配する人もいると思うんだけど、そのあたり、ギャッピングの話はどう?
そこはかなり意識して設計したポイントなんだ。

僕自身、Blueprint S の 4番アイアンをそのまま iDi 4番と入れ替えたんだけど、ロフトも 23°、長さも“標準”で置き換えた。
マーク(設計リーダー)がこだわったのは、「クラブ長を少し短めにする」という点。
ツアーからも「ブレード長が長くて、さらにクラブ長も長く感じる」というフィードバックがあったので、セットの他のロングアイアンと自然につながるように標準長さを少し詰めた。

これで、・長さの進び方がアイアンセットと揃う・4番は十分なロフトがあるという状態になって、
4番アイアンとの距離差が“ちょうど良く”なった。

コーリー・コナーズのスペックも、ほぼ標準ロフト・標準長さに近いはずだ。
だから、「4番 iDi にしたからといって、4番 i240 より極端に飛びすぎる」というわけではない。むしろ、球が上がりやすくなり、ミスヒットに強くなることで、“ナイスショット率” が上がるのがポイントだね。

これについては5番の上のクラブとして本当に入れた方がいいと思います。ハイブリッドに少し不安がるのであれば、試してみる価値はあります。

ロングアイアンにおいて大事なのは、「最高飛距離」よりも「高品質なショットがどれだけの割合で打てるか」という指標だと思う。
フィッティングの話をしてきたけど、大事なのは「ある程度のイメージを持ってフィッティングに行くけれど、実際にはオープンマインドで臨むこと」だよね。
フェアウェイウッド、高ロフトのフェアウェイウッド、ハイブリッド、アイアン、そして iDi。
選択肢は増え続けているからこそ、フィッティングの中で、自分のプレースタイル、よく行くコース、スイングスピードに合った“最適な1本” を見つけてほしい。
本当に“いい時代”だと思うよ。
トランジションゾーンには多くのオプションがあって、それをどう組み合わせるかでかなりゲームが変わる。
場合によっては、ここにクラブを2〜3本“入れ替え要員”として用意するのもアリだと思う。
たとえば・ある週は 7番ウッドや 9番ウッドを入れる・別の週は iDi 3番や 4番を入れるみたいに。
僕なんかも、車のトランクにはいつも 16本くらい入っていて、トーナメントやコースによってiDi 3番を抜いて G440 4番ウッドを入れたり、その逆をしたりしている。
選択肢が多いのは少しややこしいけど、だからこそ Co-Pilot や、しっかりトレーニングされたフィッターがいる。
このポッドキャストの目的の一つも、聞いてくれている人が「こういうところを質問すればいいんだな」という理解を深めて、
フィッティングに行ったときに“いいスタート”を切れるようにすることなんだ

iDiをコースで使って思うのは、高品質なショットがどれだけの割合で打てるか」です。店長はコースで20回以上は使用していますが、失敗らしい失敗がありません。5番ハイブリッドを使用した方がかなり失敗すると思います。

PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック!

BluePrintTBluePrintSi240G440G730Gle3

BluePrintTBluePrintS、、i240G440G730Gle3

すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。

納期情報

生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版

は、当店の楽天市場Yahoo!ショッピングAMAZONメルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。

iDi ドライビングアイアンの真の姿

― Ping Proving Grounds Podcast Ep.75 より「Ping Proving Grounds」Episode 75、
シェーン・ベーコンとマーティ・ジェーソンが語る iDiドライビングアイアン の回を、店長目線で“のぞき見”第2弾です。

最後に文字起こしを載せていますので、興味のある方はぜひ原文もチェックしてみてください。

それでは、店長に刺さったことを深掘りしていきます。

  • iDi ファミリーでは 234番をラインナップしていて、
    それぞれ別々の役割に最適化している。

“iDi ドライビングアイアンの真の姿” の続きを読む

ミッドレングスはもっと見直されていいと思います。

11月16日の投稿で

ジェーソンが「注目したいところが、4フィート12フィートの入れたい距離のフェースの抜きの再現性に苦労しているなら、アーム/リストロック、ミッド、カウンターバランスは良い出発点。」とコメントしています、

これについて、深掘りしましょう。

文字起こしを見てください。

Shane:ツアーの流行は一般にも波及する?

シェーンが一般に普及するかどうかを聞いています。


Marty:する。直近データではPGAツアーのロング使用率がシニア(Champions)より高いという驚きの数字も出た。ジュニアでもミッドレングス/クロウ/クロスハンド/マレットだらけ。

“ミッドレングスはもっと見直されていいと思います。” の続きを読む

日本の“飛距離議論”は、まだヘッドスピードに縛られている

昨日の続きです。

日本の“飛距離議論”は、まだヘッドスピードに縛られている

しかし実際には――

ヘッドスピードだけでは“飛び”は説明できません。

ヘッドスピードはあくまで 「大まかな傾向を示すだけの入力値」 です。
最終的にボールを飛ばすのはヘッドではなく ボールそのものの運動量 ですから、本質は ボールスピード で判断しなければなりません。

■ ヘッドスピードで判断すると“逆転現象”が起きる

“日本の“飛距離議論”は、まだヘッドスピードに縛られている” の続きを読む

PING TOUR 2.0 BLACKスペック紹介|

“ヘッドスピード別データの落とし穴”と、本当に見るべきポイント

メーカー公式ブログに「PING TOUR 2.0 BLACKはヘッドスピード38m/s以上がボリュームゾーン」という記事が出ていました。
企画意図は、お客様にもフィッターにも“指針”となるデータを提供することだと思いますが——店長としては、少し残念でした。

“PING TOUR 2.0 BLACKスペック紹介|” の続きを読む

同じロフトのFWとUTだったらどっちを選べばいいのか?

同じロフトでも飛距離が違う理由と、FW/HYBRIDを選ぶための「目安」

近年はクラブの性能が大きく進化し、
「スイングタイプによる差」や「つかまりの差」だけでは語れないほど、
フェアウェイウッド(FW)とハイブリッド(HY/UT)の性能差が明確になっています。

VS

もちろん、最終的にはフィッティングが正解を教えてくれます。
しかし、クラブを検討するうえで “目安” があると安心です。

そこで、現状のデータとフィッティング傾向から
FWとHYBRIDをどう選ぶべきか を整理ました。

“同じロフトのFWとUTだったらどっちを選べばいいのか?” の続きを読む

【中古ギアランキング】旧モデルのPINGハイブリッドが人気の理由

── 佐久間朱莉・木村彩子・大里桃子 各選手の使用状況から考える

中古ギアランキングの記事では、
佐久間朱莉選手・木村彩子選手・大里桃子選手らの
「旧モデル・PINGハイブリッド」が注目されている、と紹介されています。

記事中では佐久間選手が G430 HY と記載されていますが、
現在は G440 HY を使用しています。
(これはフィッター目線で見ると非常に興味深い変化です)

記事では「旧モデル人気=上がりやすさが魅力」とまとめていますが、
PINGの歴代HYの進化を追ってきた読者の皆さんであれば、
もっと深い“本質”が分かるはずです。

“【中古ギアランキング】旧モデルのPINGハイブリッドが人気の理由” の続きを読む

スイングウェイトの怪!

スイングウェイトは変化させることによって。結果はこうなるというのであればフィッティングは苦労しません。

―「なぜつかまらないのか?」をPINGのCo-Pilotと合わせて解説

PINGのCo-PILOTには BETA版として
「スイングウェイトを調べる」機能がありますそ。
ヘッドとシャフトと長さとグリップを指定するとスイングウェイトが表示されます。

“スイングウェイトの怪!” の続きを読む