ライ角の説明を受けたことがあるゴルファーなら、一度はこの図を見たことがあると思います。
アップライトになるとフェースは左を向く。
フラットになるとフェースは右を向く。
その結果、
- アップライトなら左へ飛びやすい
- フラットなら右へ飛びやすい
という説明です。
これはライ角の基本として広く知られており、PINGをはじめ、多くのクラブメーカーでも採用されている考え方です。

もちろん、この説明は間違いではありません。 “ライ角は、本当に方向だけの問題なのでしょうか?” の続きを読む

Play your best.
ライ角の説明を受けたことがあるゴルファーなら、一度はこの図を見たことがあると思います。
アップライトになるとフェースは左を向く。
フラットになるとフェースは右を向く。
その結果、
という説明です。
これはライ角の基本として広く知られており、PINGをはじめ、多くのクラブメーカーでも採用されている考え方です。

もちろん、この説明は間違いではありません。 “ライ角は、本当に方向だけの問題なのでしょうか?” の続きを読む
1. 金谷選手の例
上級者がG740を使うことは、決して不自然ではありません。
分かりやすい例が、金谷拓実選手のクラブセッティングです。
金谷選手は非常に高い技術を持つトッププレーヤーですが、長い番手側にはG系アイアンを組み合わせています。
これは、やさしさに逃げているという話ではありません。
長い番手で必要なのは、見た目の難しさではなく、必要なキャリーが出ること、十分な高さが出ること、そしてグリーンを狙ったときに止められる弾道になることです。
短い番手やミドルアイアンでは、プレーヤーズアイアンでスピン量、距離感、操作性を作る。
しかし、長い番手では、G系アイアンの高初速とやさしさを使って、キャリーと高さを確保する。
金谷選手のようなトッププレーヤーであっても、長い番手には役割に応じてやさしいヘッドを入れる。
この考え方は、上級者がG740を考えるうえで非常に参考になります。
2. ミドルアイアンより上をG740にする
上級者がG740を使う場合、現実的なのはミドルアイアンより上の番手です。
ショートアイアンまでG740にするというより、プレーヤーズアイアンでは高さやキャリーが不足する番手だけ、G740に置き換えるという考え方です。
大きい番手になるほど、入射角は緩やかになり、本来のG740アイアンの性能を引き出せるからです。
たとえば、i240の7番までは十分に打てる。
しかし、i240の6番になると高さが足りない。
さらに5番、4番になると構えただけで打てる気がしないならば、G740の7番、6番や5番が選択肢になります。
ただし、ここで注意しなければならないのは、番手表示です。
G740の5番アイアンは21度。
これは、i240の4番アイアン22度に近いロフトです。
G740の6番アイアンは24.5度。
これは、i240の5番アイアン25度に近いロフトです。
つまり、G740の5番はプレーヤーズアイアンの5番ではなく、実質的には4番相当。
G740の6番は、プレーヤーズアイアンの5番相当です。
上級者がG740をコンボに入れる場合は、番手で考えるのではなく、ロフト帯で考える必要があります。
3. ここで逆引き表を使う
PINGではモデル別に番手のフォルトを表示している票がありますが、非常に分かりにくいので、逆引き表を作成しました。
※セル内は「番手・ロフト/シャフト長」
| モデル\ロフト帯 | 19°前後 | 21〜22.5° | 24.5〜26° | 28〜29.5° | 31.5〜33° | 35.5〜37° | 40〜42° | 44.5〜47° | 49.5〜52° | 56° |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| G740 | - | 5I / 21°38.5 | 6I / 24.5°37.75 | 7I / 28°37 | 8I / 32°36.5 | 9I / 36°36 | PW / 40°35.5 | UW / 45°35.5 | 50° / 50°35.5 | 56° / 56°35.25 |
| G440 | 4I / 19°39.25 | 5I / 22°38.5 | 6I / 25.5°37.75 | 7I / 29°37 | 8I / 33°36.5 | 9I / 37°36 | PW / 42°35.5 | UW / 47°35.5 | 52° / 52°35.5 | 56° / 56°35.25 |
| i540 | 4I / 19°39.25 | 5I / 22°38.5 | 6I / 25.5°37.75 | 7I / 29°37 | 8I / 33°36.5 | 9I / 37°36 | PW / 42°35.5 | UW / 47°35.5 | - | - |
| i240 | 3I / 19°39 | 4I / 22°38.5 | 5I / 25°38 | 6I / 28°37.5 | 7I / 31.5°37 | 8I / 35.5°36.5 | 9I / 40°36 | PW / 44.5°35.5 | UW / 49.5°35.5 | - |
| BLUEPRINT S | 3I / 19°39 | 4I / 22.5°38.5 | 5I / 26°38 | 6I / 29.5°37.5 | 7I / 33°37 | 8I / 37°36.5 | 9I / 41°36 | PW / 45°35.5 | - | - |
| BLUEPRINT T | 3I / 19°38.75 | 4I / 22.5°38.25 | 5I / 26°37.75 | 6I / 29.5°37.25 | 7I / 33°36.75 | 8I / 37°36.25 | 9I / 41°35.75 | PW / 45°35.5 | - | - |
この表を見ると、G740の役割がはっきりします。
G740の5番は21度、38.5。
これは、i240の4番22度、38.5に近いスペックです。
G740の6番は24.5度、37.75。
これは、i240の5番25度、38に近いスペックです。
つまり、上級者がG740を入れる場合、
G740の5番を入れる、
G740の6番を入れる、
ではなく、
21度の高弾道アイアンを入れる、
24.5度のやさしいロングアイアンを入れる、
と考えるべきです。
この考え方をすると、G740は単にやさしいアイアンではなく、長い番手の高さとキャリーを補うための明確な選択肢になります。
上級者がG740を使うなら、飛距離だけで選んではいけません。
G740は飛びます。
しかし、上級者にとって重要なのは、飛んだ距離ではなく、そのクラブがセットの中でどの役割を持つかです。
金谷選手のように、長い番手にやさしいヘッドを入れる考え方。
ミドルアイアンより上で、高さとキャリーを補う考え方。
そして、番手ではなくロフト帯で逆引きして選ぶ考え方。
この3つを組み合わせると、上級者にとってのG740の使い方が見えてきます。
G740は、上級者がやさしさに逃げるためのアイアンではありません。
長い番手の成功確率を上げるために、性能を使うアイアンです。
実は、かなり多い、ユーズドクラブの調整。
最近(と言ってもかなり前ですが)、ピンもマークダウンをやり始めて、安くなったので、クラブを買ったんですが、ちょっと合っていない気がすると、見てくださいとの要請をお受けします。
セカンドマーケットでクラブを購入された方もですね。
フィッティングスタジオや他店でフィッティングを受けて買ったんですが、いまいち合わない気がするとか。やはり、フィッターの個性が出ます。そのため、お客様が納得されることが一番です。
今のヘッドを利用して、何とか今の自分に合うようにとか、予算の関係で中古クラブで合うクラブをなど、いろいろ、ご相談に来られる方は多いです。
通常は、では新しいクラブを購入と言うことになるかと思いますが、ピンの偉いところは、ライ角、ロフト角変更、シャフト交換を含めて修理部門が存在するところです。
今年の7月、8月のフィッティング料金は無料としますよ。日曜日と、7月25日どの時間帯も対応はできません。
G740は、PINGのアイアンチャートの中では、一番やさしさ側に位置するゲームエンジョイメントアイアンです。
BLUEPRINTやi240のようなプレーヤーズアイアンは、比較的厳しいピン位置に対しても、スピンでボールを止めていくアイアンです。ボールに先にコンタクトし、その後にターフを取る。適切なロフト、入射角、フェースとボールの摩擦によってスピン量を確保し、グリーン上でボールを止めます。
一方、G Le4、G440、G740は、ゲームエンジョイメントアイアンに分類されます。
その中でもG740は、最も飛距離性能と寛容性を重視したモデルです。
ここで重要なのが、G740はプレーヤーズアイアンと同じ止め方をするアイアンではないということです。
前回も説明したように、G740はスピンで強く止めるというより、高い打ち出しと大きな落下角でボールを止めるアイアンです。そのためには、フェースの下側に薄く当てて強いダウンブローで打つよりも、ソールを使いながら安定したコンタクトを作り、ボールをフェースの中央付近でとらえることが重要になります。

G740に採用されているバリアブルキャンバーソールは、まさにこのためのソール形状だと考えると分かりやすいと思います。
試打会にでは、PINGのスライバーの画像が出回ったためか、ショートドライバー(ミニドラ)について、質問がありました。
ミニドラのロフトは11~14度が一般的で、PINGは公式にはミニドラは12度のヘッドを使って作成出来ると発表しています。
ショートドライバー・ビルドというドキュメントには
ショートドライバーを検討する条件として
の3つがあります。

飛距離が出る人の方が、ミニドラを優位となるようです。
店長はG430LST 3Wを使用していますが、確かにボールの初速はドライバーと同等でキャリーは少しだけ落ちるイメージです。スプーンですので強振はしないので、コースではドライバーより少し飛ばないかなと思っています。
テストの結果ではLST3Wに比べて、フェアウェイキープ率が上がり、正確性が向上しています。
試打ヘッドに鉛をベタベタ貼ってバランスを出して、見ました。シャフトは5W用です。
しかし、私も含めて、私の周りには、第一条件のドライバーの飛距離の目安、275ヤード以上の人がおらず、ドライバーを短く持って降らなければいいし、スプーンで狙えばいいだけという人ばかりで、本当の評価がわからないと言うのが現状です。
今度、コースに行って打ってきたら、感想を書きたいと思います。
さて、G740アイアンのストッピングパワーについて考えてみましょう。
G740アイアンの特徴は、楽に飛距離が出ることです。
この手の飛び系アイアンは、「飛ぶけれど止まらない」と言われることがあります。では、G740アイアンはどうでしょうか。
G740は飛び系アイアンですので、スピン量はやや少なめです。実際に店頭で打ってみても、また複数のレビューを見ても、G740は低スピン傾向にあると評価されています。しかしその一方で、ボールが非常に上がりやすいことも共通して指摘されています。
飛び系アイアンでは、ロフトが立ち、ボール初速が上がることで、どうしてもスピン量は少なくなりやすくなります。その結果、ただ飛ぶだけのアイアンでは、グリーンに落ちてから前へ行ってしまいます。
G740のストッピングパワーは、スピンで強く止めるというより、高い打ち出しと大きな落下角でグリーンに止める思想です。 “飛び重心が、ボールを飛ばし、ボールを止める。” の続きを読む
G740の特徴の一つに、打感の良さがあります。
ただし、G740の打感は、軟鉄鍛造アイアンのような柔らかさとは違います。
G740は、あくまで飛距離性能と寛容性を重視した大型キャビティ系アイアンです。フェースにはVFT設計が採用され、フェース周辺部を中心部よりも薄くすることで、打点がブレてもフェースがしっかりたわみ、ボール初速を確保する設計になっています。つまり、G740の基本性格は「たわませて飛ばす」アイアンです。

ゴルフ場で見たことのあるジョンディアがスポンサーの大会で勝っていたんですね。

慣性モーメントを高めつつ、飛び重心のG440シリーズのドライバーの快進撃はとどまることを知りません。
どうもドライバーには予備?なのかG440 LSTを入れているようです。
なぜ、ガルシアとマキロイのスイングは違うのでしょうか。
そして、なぜマキロイの前傾角度は、インパクトでアドレス時と完全には一致しないのでしょうか。
結論を先に書くと、マキロイはヒッターだからです。
こう書くと、多くの人は違和感を覚えるかもしれません。
マキロイのスイングは、流れるように見えます。
リズムも美しく、フィニッシュも綺麗です。
ですから、一般的には「スインガータイプの理想的なスイング」と評価されやすいと思います。
しかし、スインガーとヒッターの違いは、見た目の美しさではありません。
違いは、クラブの動きをどのように作り出しているかです。
筋力、反力、体幹の出力を使ってクラブを動かすのがヒッター。
一方、体を振り子として使い、クラブの運動を効率よく引き出すのがスインガーです。
スインガーでは、左股関節が振り子の支点として機能します。
左股関節の上に上体が乗り、上体はバラバラに動くのではなく、接続された一つのパーツとして回転します。
ここで重要なのは、振り子の支点です。
振り子は、支点が大きく動くと効率が悪くなります。
ですので、スインガーはアドレスで作った前傾角度、手元の位置、シャフトプレーンを大きく変えずに、インパクトで元の構造に戻してくる必要があります。
つまり、スインガーにとっては、
前傾角度が維持されていること
手元が浮かないこと
インパクトでアドレス時のシャフトポジションに近く戻ること
が非常に重要になります。
ここでガルシアのスイングを見ると、非常に分かりやすいです。
見るべきポイントは、左股関節の位置の変化と、体の中心から大きくずれない手元と上体の関係です。
ガルシアはトップからクラブが大きく背後に落ちます。
一見すると、非常に特殊で、真似しにくいスイングに見えます。
しかし、インパクト付近だけを見ると、アドレス時のシャフトポジションに非常に近く戻っています。
前傾も崩れていません。
手元も浮いていません。
つまり、ガルシアは途中経過こそ独特ですが、インパクトでは非常にスインガー的な条件を満たしています。
一方、マキロイはどうでしょうか。
マキロイは、強烈な下半身の出力、右足の反力、背筋を使った体幹の回転力によってクラブを加速させます。
クラブが自然に振られているというより、身体能力でクラブを強く動かしている。
その結果、インパクトでは手元が低く見えます。
前傾も維持されているように見えます。
しかし、アドレス時のシャフトポジションと完全に一致しているわけではありません。
なぜなら、マキロイのインパクトは、アドレスの再現ではなく、強い出力のために作られた動的なインパクトだからです。
ヒッターは、筋力を使ってクラブを動かし、最終的にボールに当てます。
ですので、ボールに対して強く、正確に力を伝えられるなら、その方法は一つではありません。
多くのヒッターは、背筋を利用してクラブを加速させます。
前傾した状態で背中側の筋肉を強く使えば、当然、前傾角度は失われやすくなります。
つまり、マキロイの前傾角度がアドレス時と完全に一致しないのは、スイングが悪いからではありません。
強い出力を作るために、体を積極的に使っているからです。
では、なぜマキロイのスイングは流れるように見えるのでしょうか。
それは、いくら強い筋力を持つマキロイでも、クラブの慣性に逆らって急激に方向を変えれば、クラブに体が引き込まれてしまうからです。
そのため、急激な変化を少なくし、クラブの慣性を受け流しながら強い出力を加えている。
だから、マキロイのスイングは流れるように見えるのです。
しかし、それはスインガーだから流れているのではありません。
強いヒッターが、クラブの慣性に負けないために、滑らかに力を加えているのです。
ここに、一般的なスイング評価の落とし穴があります。
多くのスイング評価では、
手元が低い
前傾が維持されている
体の回転で打っている
という言葉が使われます。
しかし、これらの多くは、本来はスインガー型のスイングを評価するための言葉です。
ところが、マキロイは結果が圧倒的に良い。
飛距離が出る。
見た目も美しい。
だから、見る側は「素晴らしいスイング」と感じ、その印象に合う言葉を後から当てはめてしまいます。
つまり、マキロイがスインガーだから「手元が低い」「前傾が維持されている」と評価されているのではありません。
マキロイの結果が素晴らしいから、スインガー用の称賛語がマキロイに割り当てられている。
ここを分けて考える必要があります。
ヒッターの評価基準は、本来は違います。
ヒッターは、流れるように振れているかではなく、
強く、正確に叩けているか。
ここが評価の中心になります。
そのために、
背筋と右足の反力を使えているか
体幹と筋力でクラブを支配できているか
フェースを逃がさず、ボールに圧をかけられているか
強い出力を方向性に変換できているか
を見る必要があります。
この基準で見ると、マキロイは非常に優れたヒッターです。
一方、ガルシアは、一般的には「独特なスイング」と見られがちです。
しかし、インパクト構造だけを見ると、アドレスに戻る能力、前傾の維持、低い手元という点で、非常に優れています。
つまり、こう整理できます。
マキロイは、ヒッターとして非常に優れている。
ガルシアは、インパクト構造として非常に優れている。
問題は、評価する側がこの二つを分けていないことです。
スインガーの評価語でヒッターを褒める。
ヒッターの強さを、スインガー的な美しさとして説明する。
そして、ガルシアのように本質的に優れたインパクト構造を持つ選手を、途中経過が独特だからという理由で低く見てしまう。
ここに、一般的なスイング評価のズレがあります。
マキロイのスイングは素晴らしい。
しかし、それはスインガーとして素晴らしいのではなく、ヒッターとして極めて高い完成度を持っているという意味で素晴らしいのです。
そしてガルシアのスイングもまた、一般的な美しさとは違う意味で、極めて優れています。
スイングを見るときに大切なのは、
美しく見えるかどうかではなく、その動きが何によってクラブを動かしているのかを見ることです。
マキロイとガルシアの違いは、そこにあります。
G740アイアンが発表され、PINGのアイアンチャートも新しくなりました。
チャートを見ると、もっとも飛距離性能が高い位置にあるのは、やはりG740アイアンです。
これは分かりやすいです。
飛距離性能を重視したGシリーズの最新モデルですから、チャート上でも右上に位置するのは自然です。
ただし、今回のチャートで特に目を引くのは、G740ではなく、むしろi540アイアンです。
PINGのアイアンは、基本的には右肩上がりに配置されています。
やさしさ、飛距離性能、操作性、形状のコンパクトさ。
それぞれの性格が、チャート上にきれいに整理されています。
その中で、i540アイアンだけは少し特異です。

右肩上がりの流れの中で、明らかに上に飛び出しているように見えます。
つまり、iシリーズらしい見た目や操作性を持ちながら、飛距離性能だけを見ると、通常のプレーヤーズアイアンの枠を超えているということです。
店長も、5番アイアンにi540を投入しています。
ただし、標準ロフトのままではありません。
i540の5番アイアンは、標準ロフトが22度です。シャフトは当初AWT3.0(S)を入れたのですが、MODUS 130(R)にしています。
それでも、i230アイアンの5番アイアンよりも飛びます。
感覚的には、i240アイアンの5番アイアンよりも10ヤード近く飛んでいるのではないかと思います。
ここがi540の面白いところです。
ロフトを寝かせても、まだ飛ぶ。
飛ばないクラブを無理に飛ばすことはできません。
しかし、飛ぶクラブであれば、番手選択や打ち方で距離を落とすことはできます。
ですので、店長としては、この性能を活かして使っていくつもりです。
もちろん、まだコースでは打っていません。
練習場での感触と、実際のコースでの使いやすさは別です。
特に5番アイアンは、単に飛べばいいクラブではありません。
狙った距離に止められるか。
高さが出るか。
ラフや傾斜からでも使えるか。
ロングホールのセカンドや長いパー3で、安心して振れるか。
そこを確認して、あらためて報告したいと思います。
現時点で言えるのは、i540アイアンは、単なる飛び系アイアンではないということです。
チャート上でも分かるように、iシリーズの中で明らかに異質な飛距離性能を持っています。
見た目はプレーヤーズ寄り。
しかし、飛距離性能はかなり強い。
このギャップこそが、i540アイアンの一番の特徴だと思います。