Episode 84: Shaft Development 素材

Episode 84: Shaft Development

—続きとなります。

### 複合材料(コンポジット)の説明

**5:46(マーティ)**
ジョンはコンポジット(複合材料)出身だよね。リスナーに向けて「複合材料とは何か」を説明してもらえる?

**5:59(ジョン)**
簡単に言うと、金属は単一材料で、引っ張っても押してもねじっても、どの方向でも同じ剛性(硬さ)を持つ。
一方コンポジットは“複数の材料を混ぜたもの”。シャフトの世界では**カーボンファイバーとエポキシ樹脂**を使う。
カーボンはとても強い繊維、エポキシはそれを束ねる接着剤。
カーボン複合材の大きな利点は、**軽くて、硬くて、強い**こと。
欠点は、強さと剛性が**繊維の向き**に強く依存すること。繊維方向には強いが、それ以外の方向には強くない。
だからゴルフシャフトのような構造体を狙い通りに機能させるには、特殊な工夫が必要になる。
ただ、それでもカーボンなら60gのドライバーシャフトを作れる。金属だと密度の関係で100gを超えてしまう。
設計も製造も、グラファイトとスチールではまったく別物だよ。

### 何層でできているのか

**7:34(マーティ)**
平均的なグラファイトシャフトって、何層くらい?

**7:43(ジョン)**
少ないものだと10層くらい。
グラファイトは“プリプレグ”というシートで、紙みたいな形なんだけど、実際は粘着性のある樹脂と繊維でできている。そのシートを芯金に巻き付けて層を作る。
普通は8〜10層くらい。
昔、超ヘビー級のアイアン用グラファイトを作ったときは**36層**だった。
**8:18(シェーン)**
え、36?
**8:19(マーティ)**
あれって130gのやつ?
**8:20(ジョン)**
そう、130gのグラファイト。
**8:25(マーティ)**
打ったの覚えてる。
**8:26(シェーン)**
どんな感じだった?
**8:28(マーティ)**
すごく真っすぐ行った。
**8:30(マーティ)**
でもスチールとは感じがかなり違う。ジョン、その理由を少し説明できる?剛性プロファイルや重量、バランスを合わせても感じが違う理由。

軽くて硬い素材を組み合わせて作るグラファイトシャフトと同じ素材のスチールシャフトでは、その構造から違うことが分かりますが、店長が感じている一番の違いは、しなりが元に戻る速さです。
ウッドなどはシャフトが長いので、しなりが元に戻るのに時間がかかりますが、短くなると短くなった分早くなります。ウェッジのシャフトを重く柔らかくするということは、これに当たります。

### “性能は合わせられても、打感は完全には合わせられない”

**8:48(ジョン)**
材料が違うからだね。
僕のキャリアでは、グラファイト側の“ぶら下がったニンジン”みたいなテーマがずっとアイアンシャフトだった。今でもアイアンはスチールが主流で、特に上級者ほどそう。
上級者向けのグラファイトアイアンを作るのは難しい。なぜなら上手い人が使えば一般も追随するから。「タイガーが使うなら自分も」「ローリーが使うなら自分も」ってね。
結論としては、**性能面では最高のスチールに匹敵するグラファイトは作れる**。
でも、**スチールと同じフィーリングのグラファイトは作れない**。材料が根本的に違うから。

**9:31(ジョン)**
一番大きい理由は**減衰(ダンピング)特性**。
ボールとヘッドの衝突で振動が発生し、その振動がシャフトを伝ってグリップを通り、手に届く。これが打感になる。
グラファイトは複数材料でできていて、協調する部分もあれば“お互いに干渉する”部分もある。その干渉が振動を減衰させる。
だからスチールほど“同じ振動が手まで上がってこない”。
重量、剛性、トルク、バランス……そこは合わせられる。でも**フィーリングだけは合わせられない**んだ。

となると、シャフトをしならせ、タイミングを取る方法は余り得策ではないかもしれませんね。シャフトが違えば同じようには振ることはできないので、力を加えるとしたらしなりの関係ないシャフトの長手方向に限りますね。

PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック!

BluePrintTBluePrintSi240G440G730Gle3

BluePrintTBluePrintS、、i240G440G730Gle3

すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。

納期情報

生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版

は、当店の楽天市場Yahoo!ショッピングAMAZONメルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。

飛距離と方向性は本当に両立しないのか?

ゴルフにおいて「飛距離」と「方向性」は、しばしば相反するものとして語られます。

一般的には、
飛距離を追求するためには
・重心深度を浅くする
・インパクト効率を高める
・バックスピン量を減らす

といった設計・セッティングが有効です。

その結果、初速は上がり、確かに飛距離は伸びます。
しかし同時に、慣性モーメントは小さくなり、ミスヒット時のヘッド挙動は不安定になります。
つまり、方向性のばらつきが大きくなる。

このため、

「飛ばすためには、ある程度方向性を犠牲にしなければならない」

という考え方が、半ば常識のように語られてきました。

ティショットだけを見ていないか?

ただし、この議論には大きな落とし穴があります。
それは、ティショット単体でゴルフを考えてしまっていることです。

確かに、
「ドライバーが飛んでくれさえすればいい」
という場面もあります。

しかし、ゴルフは常に次のショットとセットで成立する競技です。

曲がるティショットが生む“本当の代償”

ティショットを曲げてしまうと、どうなるでしょうか。

・ラフに入る
・木がスタイミーになる
・無理なラインを取らされる
・そもそも曲げた分、残りの距離が長くなる

結果として、セカンドショットの距離は長くなります。

距離が長くなれば、
・使用番手は長くなる
・弾道は不安定になる
・グリーンを狙える確率は下がる

これは、技術レベルに関係なく起こる現象です。

セカンドショットを短くするための「必須条件」

では、セカンドショットを短い番手で打つために最も重要な条件は何でしょうか。

それは、
ティショットを曲げないことです。

フェアウェイに置ければ、
・同じ飛距離でも
・より短い番手で
・より高い精度で
グリーンを狙うことができます。

方向性は「別の形をした飛距離」である

ここで、視点を少し変えてみます。

ティショットの飛距離が10ヤード伸びても、
曲げてしまえば意味がありません。

一方で、
飛距離が多少控えめでも、
常にフェアウェイに置ける選手は、
結果として短いセカンドショットを打っています。

つまり、

方向性そのものが、実質的な飛距離

と言い換えることができるのです。

飛距離と方向性は対立概念ではない

まとめると、

・ティショット単体で見れば
飛距離と方向性はトレードオフに見える
・スコア全体で見れば
方向性は飛距離を内包する要素になる

という関係が成り立ちます。

ゴルフは
「どれだけ飛ばしたか」ではなく
「どこから次を打てるか」
を競う競技です。

2025年、勝利を量産しているのは「方向性」

ツアーを見渡しても明らかなのは、
方向性に優れたプレーヤーが勝利を積み重ねているという事実です。

派手な飛距離よりも、
安定してフェアウェイにボールを置き、
短い番手でグリーンを攻め続ける。

この積み重ねが、
結果として2025年シーズンの多くの勝利につながっています。

本当に目指すべき「飛距離」とは

飛距離と方向性は、切り離すべきものではありません。

・方向性があるから
・飛距離が生きる

そして、

方向性の高さこそが、
最も再現性の高い“飛距離”である

と言えるのではないでしょうか。

PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック!

BluePrintTBluePrintSi240G440G730Gle3

BluePrintTBluePrintS、、i240G440G730Gle3

すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。

納期情報

生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版

は、当店の楽天市場Yahoo!ショッピングAMAZONメルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。

【店長の一言】

スイング面で方向性を得るために大事なことは、スイングの土台を動かさないスイングを目指すべきですが、飛距離を得るために土台まで動かし、クラブが大きく動くスイングをしますが、しかし、ボールへの圧力をあげるスイングには大きさと速さではありませんので、より、方向性飛距離を得るためにはお勧めとなります。

三角形の合同条件を言え

三角形の合同条件わかりますか?

① 三辺がそれぞれ等しい(SSS)

② 二辺とその間の角がそれぞれ等しい(SAS)

③ 一辺とその両端の角がそれぞれ等しい(ASA)

ゴルフで使う条件は、どれだかわかりますか

①と思いがちですが、実は②だと思っています。

練習器具でボールを挟んでスイングするものがあるので、ああそれねと思う人が多くいらシャルと思いますが、実はその器具は①番の三辺がそれぞれ等しいなんです。両腕にボールや三角形を挟むのですから、両上腕で作る角度を変えないという意識はありません、両肘の間隔を変えないというツールになります。 “三角形の合同条件を言え” の続きを読む

ジャック・ニクラウスは評価されているのか?

今日はクリスマスですね。ここ数年、新製品の発表が年明けというスケジュールになったせいか、カウントダウンをしなくなったPINGですが、SNSで新製品のリークを行うという手法に変更したようですね。

ですので、このサイトもその年の振り返りが出来たのですが、毎年恒例のネタがなくなってしまっております。

さて、もっとも偉大なゴルファーというと、ジャック・ニクラウスです。ですが、彼のスイングについてあまり参考にするような、動画があまりありません。

メジャー優勝

18勝(歴代1位)

  • マスターズ:6勝(1963, 1965, 1966, 1972, 1975, 1986)
  • 全米オープン:4勝
  • 全英オープン:3勝
  • 全米プロ:5勝

👉 4大メジャー完全制覇
👉 マスターズ最多優勝記録保持者

を見れば、たくさんの動画があってもいいように思いますが、本当に少ないというのが店長の感想です。

それは、上のスイングを見てもらうと思いますが、現代のセオリーに合う部分が少ないからです。トップでシャフトは大きくクロスし、ヒールアップ、極端なアップライトスイング、当時はタブとされたフライングエルボー(右)など、ニクラウスのスイングを開設すると自らの理論と合わなくなるからでしょう。

では、これだけの成績を収めたニクラウスが間違っていたのでしょうか?

間違っていたのは、ニクラウスではなく、理論の方だと思ってきていませんか?

PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック!

BluePrintTBluePrintSi240G440G730Gle3

BluePrintTBluePrintS、、i240G440G730Gle3

すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。

納期情報

生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版

は、当店の楽天市場Yahoo!ショッピングAMAZONメルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。

 

スーパーメックスを科学しよう2

トレビノの全盛期に現代のクラブがあればどうなったのか?
オーガスタを攻略するためのハイドローを手に入れることが出来たのかという事をさぐっていきます。

① まず前提条件はトレビノのスイングを変えない

ここで想定するのは、

  • 入射角:−5°前後(鋭角)
  • ハンドファースト強め
  • フェース返しは最小
  • 球体下半分ヒット

② 現代クラブが「球体挙動」に与える4つの変化
1️⃣ 低重心・深重心(CG低下)

現代ヘッドは:

  • 重心が極端に低く
  • フェース中央より下にCGがある

結果:球体下部ヒットでも
👉 打ち出し角が自動的に上がる
しかも、スピン量は減りすぎない

結論➡ 高弾道化は“かなり起こりやすい”

2️⃣ フェース反発の均一化(薄肉・可変肉厚)

昔のブレード/パーシモンでは:

  • 芯を外すと初速低下
  • スピン不安定

現代は:下打点でも初速維持
スピンの再現性が高い

結果➡ トレビノ型の鋭角ヒットが“報われる”

3️⃣ 慣性モーメント(MOI)の巨大化

MOIが大きいと:インパクト中のフェース回転が抑制

  • フェース向きが「意図した向き」に留まりやすい

ここが重要で、

  • トレビノはフェースを返さない

MOIが高いとさらに返らない

結果➡ フェード傾向はむしろ強化されます。

4️⃣ ギア効果の増幅(特にトウ側)

  • ワイドフェース
  • トウ側重量配分
  • カーボンクラウン

により、

  • トウ寄りヒット時の“ドローバイアス”が増幅します。

結果➡ ここで初めて「ドローになる可能性」**が生まれます。

③ 高弾道ドローが成立する“条件付きシナリオ”

条件A:打点が「ややトウ寄り」
  • トウ寄り × 低打点
  • ギア効果により
  • ボール:右→左回転
  • 打ち出し:高め

さらにハイドローのためには

条件B:ロフトは“十分に寝ている
  • 7I以上、または
  • ドライバーなら 10.5°以上

👉 ロフト不足だと高弾道化が成立しません。

条件C:フェース角がニュートラル〜わずかにクローズ

現代ヘッドの多くは

  • フックバイアス設計
  • 可変ホーゼル

👉 クラブ側でフェースを被せておく

④ それでも「自然なドロー」ではない理由

ここが最も重要です。

このドローは、

  • フェースを返して打ったドロー ❌
  • パス差で作ったドロー ❌

ではなく、

👉 ギア効果主導の“補正ドローです。

つまり:再現性は打点依存

  • トウを外すと消える
  • フェース管理ではない

結果➡ おそらくトレビノ本人は、自信でコントロールしたボールではないので、おそらく好まなかった球です。

⑤ まとめ

Q:現代のクラブだと、高弾道・ドローになる可能性は?

A:条件付きで「YES」

  • 高弾道:かなり高確率でYES
  • ドロー:トウ寄りヒット+設計補正があればYES

基本的にフェースを逃がすように使う選手で、オーガスタを攻略するために使うのかという事はかなり可能性が低いと思います。

PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック!

BluePrintTBluePrintSi240G440G730Gle3

BluePrintTBluePrintS、、i240G440G730Gle3

すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。

納期情報

生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版

は、当店の楽天市場Yahoo!ショッピングAMAZONメルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。

【店長のひと言】
単に名選手を見るだけでなく、このように考えることも面白いものです。ちなみにリー・トレビノの流れを一番受け継いでいる選手というと、これまた、日本と関係するあの選手です。

木場本先生は未ジャーを獲得した時にすごい熱量でコリン・モリカワがすごいぞといっていました。

スーパーメックスを科学しよう。

スーパーメックスことリートレビノは、

  • 全米オープン
  • 全英オープン
  • 全米プロ

をそれぞれ2回、とっています。後、マスターズを獲ればグラントスラムを獲得できたんですが、その一勝にとどく事がありませんでした。

今でこそ、フェードヒッターは勝てないと言われる事はなくなりましたが、マスターズを勝つには、コースなりのドローボールで距離を稼ぎ、傾斜が強いガラスのグリーンを攻略しなければならなかったのです。

マスターズをとれなかったと言っても、十分に成功しています。※1

トレビノのスイングは動画を見てわかるように、入射角の強いスイングです。また、クラブヘッドはしっかりインサイドから入ります。

インサイドからクラブが入ったら、ドローが打てるんじゃないの?と思うかもしれませんが、そうではありません。 “スーパーメックスを科学しよう。” の続きを読む

タメがあって、スイングが速いければ

タメがあって、スイングが速いと飛ぶように感じます。

2025年 ハンファ・ライフプラス インターナショナルクラウンを見ていたら、

ミンジー。リー

ブルック・ヘンダーソン

が同じ組で回っていて、リーはゆっくりゆったり振っているのにタメを作り猛スピードで振っているヘンダーソンと飛距離が変わらないのは?

と質問されました。

いかにもヘンダーソンの方のスイングのほうがボールが飛んでいるように感じます。

確かに、飛距離は変わりません。物理的に言えば、二人のスイングはボールに伝わるエネルギーはほぼ同じという事になります。

早くクラブを動かすことを目標にするのではなく、いかにエネルギーを効率よくボールに伝えるか大事ですよ。

PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック!

BluePrintTBluePrintSi240G440G730Gle3

BluePrintTBluePrintS、、i240G440G730Gle3

すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。

納期情報

生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版

は、当店の楽天市場Yahoo!ショッピングAMAZONメルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。

 

 

スーパーメックス

スーパーメックスことリー・トレビノのXの投稿を見たとき、
木場本先生のもとへ初めて伺った際に、トレビノのスイングについて教えていただいたことを思い出しました。

トレビノのスイングは、クラブがアウトサイドに上がりながらも、
インパクトゾーンでは完全に“本巣(もとす)”の形に収束します。
このスイングを目指そうとするゴルファーは決して多くありませんが、
彼はメジャー6勝を挙げた歴史的プレーヤーです。

店長が好きなトレビノの動画は

これです。どうやって打っているかわかりますか?これが出来るのは

インパクト手前の段階から、必要な要素がすべて後方からのボールと右肘を結んだ線に揃っており、スイング中に「ねじれ」を生む要素がほとんど存在しない。
そう言っても過言ではありません。

多くのプロは、デリバリーゾーンで「ボール・ヘッド・グリップ・右肘」が一直線になります。

しかしトレビノは、デリバリーゾーンに入る“前”の段階で、すでにボール・ヘッド・グリップ・右肘が一直線に見える。
さらに驚くべきことに、その直線に対して、右の掌とクラブフェースが、ほぼ直角に交わっています。

ここまで成立しているプロは、極めて少数です。

だからこそ、まるで居合抜きでボールを真っ二つに切るかのような、鋭く、無駄のないインパクトが生まれる。

興味がある方は、ぜひ一度トライしてみてください。

PING製品、カートの購入は↓こちらをクリック!

BluePrintTBluePrintSi240G440G730Gle3

BluePrintTBluePrintS、、i240G440G730Gle3

すべてのクラブがカスタムオーダーできます。フィッティング・お問い合わせは ここ、お気軽にどうぞ。 PING製品の納期はこちらを↓を参考にしてください。

納期情報

生分解性100%、海洋においても生分解するリバイブティーは 、楽天市場もしくはYahoo!ショッピングページよりお求めください。 知さんのザゴルフィングマシーンの解説は楽天市場ヤフーショッピングから購入できます。 スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版

は、当店の楽天市場Yahoo!ショッピングAMAZONメルカリショップスからとなります。 https://www.youtube.com/embed/89PFsCvNsbM?feature=oembed この本はスインガーがどのようにクラブに力を与えればいいのかが書いてありますよ。スインガー向けの THE SCIENSE OF THE GOLF 日本語版はそのヒントになると思います。

【店長のひと言】

リー・トレビノは若い頃、アメリカ海兵隊に入隊しており、沖縄にも駐留していました。
その当時の奥さんの名前を腕にタトゥーとして彫っており、ツアーではそれをバンドエイドで隠してプレーしていた、という話も残っています。今のツアー環境を考えると、いかにも「時代」と「トレビノらしさ」を感じさせるエピソードです。

彼には数多くの逸話があります。

たとえば「杉原さんのスイングなら、アメリカの大金持ちを騙せる」と言って、賭けゴルフにスカウトしたという話。
あるいは、ゴムの蛇でジャック・ニクラウスを驚かせた、という有名なジョーク(※実際には少し脚色されていますが)。

そして、トレビノを象徴する言葉としてよく知られているのが、

「ゴルフコースには金が埋まっている。
それを掘り当てれば、賞金が稼げる。」

というものです。

この言葉は、単なるジョークではなく、
ゴルフは才能や理論だけでなく、実戦で“取りに行く”仕事だという彼の哲学を端的に表しています。

アウトサイドから入り、インパクトゾーンで完全に整合するあのスイングも、
理屈より先に「どうやって金を掘るか」を知っていた男だからこそ到達した形なのかもしれません。

PING Co-Pilot の「Club Compare」

PINGがぶれた。飛び重心で今も売れ続けているG440ドライバーですが、発売から遡ること2年前に、ジェーソンが開発表明していたことが分かります。

ここから、店長視点の丁寧で分かりやすい(しつこく、くどいとも言います)解説を数回に分けて加えていきます。

「ドライバーは距離か、正確性か」この論争は人類最大のテーマといっても過言ではありません。実際にはどうなのか?データをしっかり解析して流行にとらわれず、科学に基づき製品を開発するPINGはどのように考えているのでしょうか?

今回はPING Co-Pilot の「Club Compare」ツールについてです。

シェーン:
さっき少し言ってたけど、この「距離 vs 正確性」を一般ゴルファーにも分かりやすく見せるためのツールを作っているんだよね?

マーティー:
そう、これは本当にクールなツールだよ。
名前は Club Compare。
PING Co-Pilot の中に組み込まれていて、Proving Grounds のフィッターたちが実際に使っている。 “PING Co-Pilot の「Club Compare」” の続きを読む

開発はこのように行われる。

PINGがぶれた。飛び重心で今も売れ続けているG440ドライバーですが、発売から遡ること2年前に、ジェーソンが開発表明していたことが分かります。

ここから、店長視点の丁寧で分かりやすい(しつこく、くどいとも言います)解説を数回に分けて加えていきます。

「ドライバーは距離か、正確性か」この論争は人類最大のテーマといっても過言ではありません。実際にはどうなのか?データをしっかり解析して流行にとらわれず、科学に基づき製品を開発するPINGはどのように考えているのでしょうか?

今回はクラブをどのようにデザインするのかを話しているようですよ。

シェーン:
じゃあ、設計の初期段階――ドライバーをデザインし始める時点では、
距離と正確性の何を見ているの?
PING Man(ロボット)でテストして、「平均で何ヤード伸びた」「分散が何ヤード縮んだ」とか、どんな数字が出たら「これはボスに持っていける!」ってなる? “開発はこのように行われる。” の続きを読む